Справа № 2-1650/11
про відмову у відкритті провадження в справі
"09" грудня 2011 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В. П. Мартиненко Микола Іванович до Жмеринська міська рада про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
08.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визначити, що частки у праві спільної сумісної власності в рівних долях, а саме квартири АДРЕСА_1, як за співвласниками по 1/2 частині належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, та його дружині ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року, виданого виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів на підставі рішення №2754 від 20 листопада 1996 року, зареєстрованого КП "ВООБТІ" за реєстром №5683.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про визначення часток у праві спільної сумісної власності за ним та його дружиною ОСОБА_2, яка померла ще до звернення позивача до суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя місцевого суду повинен перевірити, чи має позивач відповідно до ст.3 ЦПК України право на звернення до суду, чи відповідає форма і зміст позовної заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст.122 ЦПК перешкод для відкриття провадження у справі.
Адже за ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Наявність або відсутність права на звернення до суду з позовом в кожному конкретному випадку залежить від певних обставин, іменованих передумовами права на пред'явлення позову, тобто обставин, з наявністю або відсутністю яких цивільний процесуальний закон пов'язує можливість пред'явлення позову в суді. Це, зокрема, правоздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в суді, якщо особа, яка звертається з вимогою про судовий захист, є правоздатною, юридично заінтересованою в даній справі.
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється в момент її смерті. Отже, суд не може визнати за померлою особою будь-яке право.
Оскільки ОСОБА_2 померла до пред'явлення позову в її інтересах, то у цій справі відсутня сторона цивільного процесу.
Як видно із поданої заяви заявник хоче прийняти спадщину після смерті своєї дружини.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що слід відмовити в прийнятті даної заяви.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З наданих матеріалів позовної заяви, вбачається що позивач просить визначити ОСОБА_2 1/2 частку квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя, яка на момент звернення до суду померла, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
відмовити у відкритті провадження у справі прийнятті заяви ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя:В. П. Камінський