Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-1540/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1540/11

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2011 року звернувся до суду з цим позовом із вимогою стягнення на користь з Жмеринської міжрайонної прокуратури через Державне казначейство України моральної шкоди в сумі 5000 грн. з винних службових осіб прокуратури.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 24.11.2011 року для виправлення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що позивачем не зазначено докази статусу заявленого у якості відповідача певного органу прокуратури як юридичної особи на підтвердження підставності пред'явлення до нього цивільних вимог; викладено абстрактне обґрунтування заявленої до відшкодування моральної шкоди за порівнянням свого та молодих прокурорів віку, не зазначено розрахунок заявленої суми моральної шкоди; до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору з розрахунку ставки позову немайнового характеру.

У встановлений термін визначені судом недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуті, підстави щодо звільнення від доказування чи від оплати судового збору не наведено.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, або не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міжрайонної прокуратури та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня одержання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков

Попередній документ
20039880
Наступний документ
20039882
Інформація про рішення:
№ рішення: 20039881
№ справи: 2-1540/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.09.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про заміну стягувача
Розклад засідань:
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
13.04.2020 13:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.05.2021 10:45 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.07.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.10.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2021 15:40 Дніпровський апеляційний суд
22.12.2021 15:35 Дніпровський апеляційний суд
23.02.2022 15:00 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2022 10:50 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2024 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.08.2024 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАРВЕНКО В К
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВИЦЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАРВЕНКО В К
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЗГОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бондаренко Ігор Миколайович
Глагоцька Антоніна Феліксівна
Глагоцький Валерій Петрович
Глагоцький Петор Віталійович
Глинська сільська рада Роменського району
Голич Віталій Олегович
Гріцун Володимир Володимирович
Захарян Мехак Серьожайович
Мгерян Гаяне Погосівна
Мозговий Олександр Олегович
Нерух Юрій Олексійович
Озерненська сільська Рада
Пашківська Вікторія Петрівна
Пласконь Віталій Ярославович
Радченко Костянтин Аркадьєвич
Саксаганський виконком
Семенов Геннадій Миколайович
Ткаченко Вікторія Сергіївна
позивач:
Бондаренко Раїса Іванівна
Брикнер Андрій Вікторович
Гергі Марія Дмитрівна, Балан Олена Тихонівна
Голич Катерина Петрівна
Гріцун Тетяна Сергіївна
Ліхіцький Юрій Вікторович
Нерух Оксана Анатоліївна
Паскалова (Д"якова) Наталія Миколаївна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
ПАТ "УкрСиббанк"
Пласконь Ольга Ярославівна
Радченко Людмила Григорівна
Семенова Надія Вікторівна
Снісаренко Вячеслав Іванович
Ткаченко Роман Володимирович
адвокат, представник заявника:
Мурга Олександр Геннадійович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ Іміграції та реєстрації фізічних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
Лобачевська Світлана Михайлівна
Лобачевський Ігор Феофанович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Сімонов Ельбрус Георгійович
Сімонова Світлана Яківна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
представник відповідача:
Максименко Владислав Олегович
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна, адвокат
Грекова Лариса Володимирівна, адвокат
Мажуга Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ