Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1459/11
Іменем України
22.11.2011 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Верьовочніков В. М.
при секретарі Росовська О. Ю.,
із участю : - позивача ОСОБА_1,
- відповідача ОСОБА_2,
- представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом із участю : - позивача ОСОБА_1,
- відповідача ОСОБА_2,
- представника відповідача ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_4 28.10.2011 року звернувся з цим позовом до суду та просив розірвати зареєстрований Жмеринським міським відділом РАЦС 21.11.1993 року шлюб між ним та відповідачкою в справі ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх сім'я існує формально і відновити подружні стосунки неможливо.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що відповідачка з власної ініціативи залишила місце їх спільного проживання і упродовж поточного року вони проживають окремо. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Можливість встановлення режиму окремого проживання сторін без розірвання шлюбу відкинув.. Просив задоволити позов.
Відповідачка та представник відповідача позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти розірвання шлюбу з позивачем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні з пояснень сторін установлено, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-АМ №110437 (а.с.12); від шлюбу мають неповнолітню дитину; згідно пояснень сторін спільне життя і ведення господарства ними припинено з причин, що унеможливлюють їх сумісне проживання за різницею власних поглядів на суспільні та побутові відносини; позивач на примирення не згоден; відповідачка не заперечувала проти розірвання їх шлюбу; обставин щодо неможливості пред'явлення позову про розірвання шлюбу пов'язаних із вагітністю дружини чи наявністю у неї дитини віком до одного року суду ніким не повідомлено, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Спору про порядок проживання дитини чи про поділ майна між сторонами не заявлено.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідачки сплачені та документально підтверджені судовий збір в розмірі 8,50 грн. (а.с.3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ДРАЦС по м.Жмеринці Жмеринського міськрайоного управління юстиції Вінницької області 21.11.1993 року за актовим записом №340.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_5