Рішення від 15.11.2011 по справі 2-1456/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1456/11

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2011 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2011 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що близько року вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дітей. Просила винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій суму 800 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши до суду письмови заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Позивачка при цьому підтримала заявлені вимоги, а відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання їх неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, позаяк він є працездатною особою, має мінливий заробіток, займається самостійними заробітками, відповідно викладені у позовній заяві обставни чого відповідачем не заперечені, про наявність на його утриманні інших осіб чи про незадовільний стан власного здоров'я, а також про наявність стабільного заробітку відповідач не повідомив.

З копії свідоцтв про народження 1-АМ №097411 та 1-АМ №119887 (а.с.4,5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.10.2011 року за №967 (а.с.6) до складу сім'ї позивачки входять її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і останні знаходяться на її утриманні.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття, відповідає принципам розумності та справедливості та забезпечує достатнє утримання неповнолітніх дітей, перебуваючи у межах половини їх прожиткового мінімуму.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст. 180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень щомісячно на обох дітей разом, починаючи з 27.10.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а також на користь держави 188 гривень 20 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, пункт 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5

Попередній документ
20039846
Наступний документ
20039848
Інформація про рішення:
№ рішення: 20039847
№ справи: 2-1456/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.09.2011)
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧКІВСЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Гарбузов Олександр Олександрович
Деркач Василь Анатолійович
Євдаш Андрій Степанович
Жураківський Володимир Васильович
Каркіщенко Олександр Володимирович
Кордонець Роман Юрійович
Кушніренко Тетяна Іванівна
Куштик Микола Ярославович
Наливайко Віталій Юрійович
Саттон Юлія Василівна
Сімонов Віктор Віталійович
Цируль Любов Вікторівна
позивач:
Банк Аваль
Гарбузова Наталія Михайлівна
Деркач Наталія Вікторівна
Жураківська Ірина Ярославівна
Кордонець Юлія Олександрівна
Куштик Віра Степанівна
ПАТ " ВіЕй Бі Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сімонова Олена Володимирівна
Стангурська Єлизавета Орестівна
Ткаченко Ганна Станіславівна
апелянт:
Землянський Ігор Володимирович
Зімовська Надія Степанівна