Рішення від 08.11.2011 по справі 2-1245/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1245/11

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2011 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

із участю : - представника позивача ОСОБА_1

- відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом із участю : - представника позивача ОСОБА_1

- відповідачки ОСОБА_2, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.09.2011 року звернувся до суду з цим позовом і зазначив, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2010 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.09.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Посилаючтсь на те, що його середній заробіток за останні шість місяців, складає 1937,72 грн., утримувані з нього аліменти загалом становлять 75% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку, а також що в даний час він фактично створив нову сім'ю, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, з якою в подальшому планує народити дітей, зауважуючи, що 75% його заробітку утримується з нього в рахунок аліментів і це суттєво погіршує його матеріальний стан та матеріальний стан його сім'ї, просить зменшити розмір аліментів з нього згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини його доходу на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття до 1/3 частини його доходу на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що її матеріальне становище також змінилося, оскільки вона в теперішній час втратила попередній тимчасовий дохід і не може працевлаштуватись, здійснюючи догляд за малолітніми дітьми, яких не може утримувати самостійно. Просила відмовити у позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні з пояснень сторін установлено, що за рішеннями суду з позивача в даній справі ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.09.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.09.2010 року (а.с.4), відповідно не потребують доказування.

Суд не приймає до уваги доводи представника позивача стосовно обставин проживання позивача однією сім'єю з іншою жінкою та потреби надання їй утримання, оскільки таке утримання законом передбачено лише за можливості його надання, тобто не є обов'язковим для іншого з подружжя, на відміну від безумовного обов'язку надання утримання неповнолітнім дітям. А тому суд доходить висновку стосовно відсутності підстав до зміни розміру оспорюваних аліментів з причин зміни майнового чи сімейного стану позивача ОСОБА_3, як їх платника, оскільки суду доказів настання таких змін за період з їх присудження до часу розгляду даної справи не представлено.

Разом з тим, суд вбачає необхідність приведення у відповідність до обмеженого законом розміру присуджених з позивача на користь позивачки аліментів в межах половини його заробітку (доходу), враховуючи відсутність у позивача інших утриманців та приймаючи до уваги хворобливий стан здоров'я меншої дитини, що визначає фактично підстави часткового задоволення позову, пропорційно яким підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.84, 180-183, 185, 191, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір визначених за рішенням Жмеринського міськрайнного суду від 16.09.2010 року аліментів з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працівника Вінницької установи виконання покарань №1 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) разом на обох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Виконання рішення Жмеринського міськрайнного суду від 16.09.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, припинити з 13.09.2011 року, виконавчий лист №2-1325/10 Жмеринського міськрайонного суду відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 42 гривні 33 копійки судового збору та 99 гривень 60 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_7

Попередній документ
20039844
Наступний документ
20039846
Інформація про рішення:
№ рішення: 20039845
№ справи: 2-1245/11
Дата рішення: 08.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
Розклад засідань:
30.06.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.01.2024 10:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЕРАСИМЕНКО МАРИНА МИХАЙЛІВНА
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Боднарусь Іван Володимирович
Габшій Сергій Васильович
Донець Олександр Леонідович
Калалб Лілія Юріївна
Калалб Неля Михайлівна
Кизик Іван Васильович
Ляшенко Валентин Вікторович
Маланчук Марія Іванівна
Тронь Іван Васильович
Цяпець Михайло Никифорович
позивач:
Аскерова Мирослава Миронівна
Боднарусь Марія Володимирівна
Володіна Христина Олександрівна
Громов Сергій Володимирович
Донець Тетяна Володимирівна
Ляшенко Наталія Іванівна
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ СЕБ Банк
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах малолітніх
Цяпець Ольга Михайлівна
боржник:
Тєнішева Ельвіра Аліївна
заінтересована особа:
ТОВ "Фінанс Траст Груп"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інновація"
Чучков Михайло Олександрович - приватний виконавець
стягувач:
АБ ''Укргазбанк''
стягувач (заінтересована особа):
АБ ''Укргазбанк''
третя особа:
Західне ГРУ ВАТ "Приватбанк"
Корсунь-Шевченківська спеціалізована ЗОШІ 1-Ш ступенів
Роменська районна державна адміністрація - орган опіки та піклування
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ