Рішення від 01.12.2011 по справі 2-778/11

Справа № 2-778/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар'яни Вікторівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чечелівська сільська рада, відділ держкомзему у Гайсинському районі, ТОВ «Продовольча компанія»Зоря Поділля»»про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

24.10.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на належну померлому 01.06.2010 р. ОСОБА_2, розташовану на території Чечелівської сільської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розміром 1,8133 га, свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2005 р. в с. Тарасівка Гайсинського району померла її баба ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у виді, зокрема, розташованої на території Чечелівської сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,8133 га, що належала померлій 24.02.2005 р. матері спадкодавці -ОСОБА_4, за життя ОСОБА_2 як спадкоємиць за законом першої черги після смерті своєї матері отримав свідоцтво про право на спадщину, однак державної реєстрації свого права власності на належну покійній матері земельну ділянку не здійснив, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом спадщини після смерті 01.06.2010 р. ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді вказаної земельної ділянки, в передбачений законом термін звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через відсутність державного акту на право власності на землю спадкодавця у видачі їй свідоцтва про право на спадщину відмовлено.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, вимоги позову визнали повністю, справу просили розглядати без них.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 01.06.2010 р. в с. Тарасівка Гайсинського району помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина у виді, зокрема, розташованої на території Чечелівської сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,8133 га, за життя ОСОБА_2 як спадкоємиць за законом після смерті своєї матері отримав свідоцтво про право на спадщину, однак державної реєстрації свого права власності на належну покійній матері земельну ділянку не здійснив, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом спадщини після смерті 01.06.2010 р. ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді вказаної земельної ділянки, в передбачений законом термін звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через відсутність державного акту на право власності на землю спадкодавця не може реалізувати своє право на спадщину.

Вказані правовідносини регулюються ч.1 ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки, померлому 01.06.2010 р. ОСОБА_2 належала розташована на території Чечелівської сільської ради земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,8133 га, що належала померлій 24.02.2005 р. його матері -ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у виді, зокрема, цієї земельної ділянки, ОСОБА_1 є спадкоємницею цієї спадщини за законом, однак через відсутність державного акту на право власності на землю спадкодавця не може реалізувати своє право на спадщину, то необхідно рішенням суду визнати за позивачкою право приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Висновки суду, крім доводів позивачки і визнання позову відповідачем, підтверджуються ще й таким:

- державним актом на право приватно власності на землю серії ВН № 229858, з якого видно, що померлій 24.02.2005 р. ОСОБА_4 належала розташована на території Чечелівської сільської ради земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розміром 1,8133 га (а.с.16);

- копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №172166 від 02.06.2010 р., яким стверджується, що 01.06.2010 р. в с. Тарасівка Гайсинського району у віці 66 років помер ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2006 р., з якого видно, що померлий 01.06.2010 р. ОСОБА_2 успадкував розташовану на території Чечелівської сільської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розміром 1,8133 га після смерті 24.02.2005 р. його матері ОСОБА_4 (а.с.12);

- довідкою Чечелівської сільської ради № 497 від 12.07.2011 р., з якої видно, що 24.02.2005 р. в с. Тарасівка Гайсинського району померла ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина у виді, зокрема, розташованої на території Чечелівської сільської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 1,8133 га (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 Мар'яною Вікторівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області право приватної власності в порядку успадкування за законом після смерті 24.02.2005 року ОСОБА_4 на розташовану на території Чечелівської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8133 га, що належала за життя померлому 01.06.2010 р. ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 229858 від 06.05.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Попередній документ
20039812
Наступний документ
20039814
Інформація про рішення:
№ рішення: 20039813
№ справи: 2-778/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2011)
Дата надходження: 11.03.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00 Ширяївський районний суд Одеської області
11.02.2020 11:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
17.02.2020 10:00 Ширяївський районний суд Одеської області
12.03.2020 11:30 Рубіжанський міський суд Луганської області
17.03.2020 11:00 Ширяївський районний суд Одеської області
22.04.2020 10:00 Ширяївський районний суд Одеської області
12.03.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.04.2021 08:55 Приморський районний суд м.Одеси
26.07.2021 08:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
12.08.2024 13:45 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2025 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСЄЄВА О В
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИРОШНИКОВА О Ш
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВА О В
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИРОШНИКОВА О Ш
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Банадик Тетяна Сергіївна
Білоцерківець Олександр Сергійович
Білчанська сільська рада
Брижак Іван Іванович
Виконавчий комітет Великобийганської сільської Ради
Гусятинська селищна рада
Довбах Олена Юхимівна
Кирилюк Оксана Іванівна
Косівська державна нотаріальна контора
Лауга Ірина Юріївна
Леонтюк Надія Степанівна
Логачов Олег Олексійович Логачова Катерина Миколаївна
Махно Андрій Олександрович
Парфило Олександр Олександрович
Петренко Валентина Іванівна
Теличко Ольга Віталіївна
територіальна громада Біленченківська сільська рада
Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської райдержадміністрації
Шпинєва Марія Феодосіївна
Юрченко Сергій Віталійович
Яблочнюк Ігор Григорович
позивач:
Білоцерківець Світлана Олександрівна
Богун Валентина Василівна
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ КБ "Надра"
Данилюк Марія Іванівна
Довбах Олександр Васильович
Лукияненко Галина Костянтинівна
Маков Василь Адальбертович
Махно Оксана Олегівна
Панчук Микола Іванович
ПАТ " Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пиляй Валентина Іванівна
Порватов Руслан Олександрович
Сухоносова Віра Миколаївна
Тимофієва Людмила Людвігівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Яблочнюк Жанна Саватіївна
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Григоренко Тамара Анатоліївна
Квапиш Віталій Станіславович
Корчевий Федір Ілліч
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсіногова компанія "Ріко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідільністю" Брайт Інвестмен"
Харківсьий ВДВС у Харківському районі Харківської області
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
Воронецька Наталія Анатоліївна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Банк "Демарк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"