Справа № 4-279/11
20 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гриценко І.Г.,
при секретарі Барановій О.М.
з участю прокурора Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця погоджене з прокурором Вінницького району подання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, останнє місце проживання -АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому:
- 21.06.2001 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ст.143 ч.2, 193 ч.2, 194 ч.1, 191 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію»;
- 21.08.2002 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 29.05.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік;
22.02.2007 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.2, 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.12.2010 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 2 дні,
обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,-
Заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Вінницького району звернувся з поданням до Вінницького районного суду про продовження строку утримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 21.01.2012 року відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, 14.10.2011 року, в нічний час, перебуваючи в с.Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проникли до новобудови, яка належить ОСОБА_4 та розташована по вул. Міцкевича, ділянка № 57, звідки викрали електродрель марки «Інтерскол», електроперфоратор марки «Енергомаш», рушникосушку марки «Ларіс», бойлер марки «Арістон», електроболгарку марки «Інтерскол», електрорубанок марки «Інтерсокл»електровентилятор, радіатор опалення марки «Радіаоторі»та радіатор опалення марки «Кермі». Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 345, 21 грн.
ОСОБА_1 даному факту 20.10.2011 року порушена кримінальна справа №11040333, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
21.10.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, та допитано в якості обвинуваченого.
21.10.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.
Постановою Вінницького райсуду від 24.10.2011 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 21.12.2011 року, однак закінчити розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки з метою повного всебічного та об'єктивного розслідування вчиненого ОСОБА_2 злочину необхідно пред'явити останньому остаточне обвинувачення, зібрати на льва виконати ОСОБА_2 характеризуючи матеріали, провести трасологічні експертизи, ознайомити обвинувачених з матеріалами експертиз, виконати вимоги статей 217, 218-220, 23-1 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу до суду.
Відповідно до листа Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансера ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Вінницькому облтубдиспансері з клінічним діагнозом: РТБ /22.11.11/ верхньої частки правої легені /інфільтративний/ Дестр + МБТ -М -КО резистр 0 ГІСТ 0 Кат 2 Ког 4/2011/. Супутній -Хронічний вірусний гепатит В в ст. ремісії /з 1997 р./.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2, останній просить розглянути подання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, оглянувши заяву ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи всі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, та відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон і ухилятися від явки на виклик слідчого або суду, і застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, тому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому за ст.185 ч.3 КК України до трьох місяців, тобто до 21.01.2012 року.
Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її проголошення.
Суддя: