Ухвала від 21.12.2011 по справі 2-1842/11

Справа № 2-1842/11

УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому вказував, що відповідач є власником суміжної з ним земельної ділянки та самовільно зайняв частину його земельної ділянки площею 0, 0069 га перенісши огорожу з порушенням меж земельних ділянок, встановлених при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив, що він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 на даний час лише після попереднього судового засідання добровільно усунув порушення меж між їхніми земельними ділянками. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача вже після пред'явлення позову.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом всього часу судового процесу, в такому разі суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки позивач підтвердив усунення виявлених порушень відповідачем в добровільному порядку.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, оскільки підтверджується сторонами, що відповідач виконав вимоги позивача після пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 171 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: