26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2006 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5262 грн. 19 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат, а також 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов частково, суд правильно виходив із того, що 21 серпня 2004 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано шкоди позивачу. Вина відповідача підтверджена наявними у матеріалах справи довідкою про ДТП, висновком за наслідками розгляду матеріалів ДТП, показами свідка ОСОБА_4 Розмір матеріальної шкоди підтверджено висновком № 376 від 31 серпня 2004 року, квитанціями про сплату коштів на лікування та судових витрат.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.