23 червня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Балюка М.І.,
суддів
Барсукової В.М., Панталієнко П.В., Ліхути Л.М., Пшонки М.П., Охрімчук Л.І., Тітова Ю.Г.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ½ частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ¼ частину квартири,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ним право власності на ¼ частину спірної квартири. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на ¼ частину спірної квартири.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 червня 2004 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2004 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частину квартири задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання права власності на ¼ частину квартири відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в касаційному порядку.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвалою від 29 жовтня 2004 року відмовила в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1, а рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2004 року залишила без змін.
У скарзі ОСОБА_1 просить переглянути рішення апеляційного суду Київської області від 25 червня 2004 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 жовтня 2004 року у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування одних і тих положень закону .
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами слід відмовити виходячи з наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки доводи скарги не дають підстав для перегляду зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст.ст. 356 ЦПК України, колегія суддів
Відмовити у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Балюк М.І.
Судді: Барсукова В.М.
Ліхута Л.М.
Охрімчук Л.І.
Панталієнко П.В.
Пшонка М.П.
Тітов Ю.Г.