У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 8 лютого 2006 року,
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 8 лютого 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження зазначеного рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 8 лютого 2006 року в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Питання про скасування ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року в касаційній скарзі не порушене.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 8 лютого 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.