23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2006 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки 17000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2006 року зазначене судове рішення змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача 9000 грн.
У поданій касаційній скарзі відділення Фонду просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановляючи нове рішення, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивача 9000 грн. на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві. При визначенні суми суд урахував стан здоров'я позивача, встановлення 30% втрати працездатності безстроково.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.