< Список >
Ухвала
20 грудня 2011 року Справа № 5002-19/4460-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №85-Д від 08.07.2011, Фонд майна Автономної Республіки Крим;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут";
третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 48 від 06.07.11, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі;
прокурора: не з'явився, Прокуратур Автономної Республіки Крим;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 10 листопада 2011 року у справі №5002-19/4460-2011
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (вул. Горького, 50,Феодосія,98108)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
< кредитор > (< адреса >)
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011 року (суддя Мокрушин В.І.) у справі № 5002-19/4460-2011 позов задоволено.
Визнано недійсною додаткову угоду від 14 січня 2008 року № 2 до договору оренди державного нерухомого майна від 30 червня 2006 року, укладену між Фондом майна Автономної Республіки Крим та товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут".
Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним судовим актом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 20 грудня 2011 року, з'явились представники сторін та третьої особи, які підтримали свої доводи та заперечення.
Прокурор до суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про причини неявки до судового засідання судовій колегії не надав.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення до судового засідання представників сторін.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 січня 2012 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21, про що сповістити сторін.
Головуючий суддя < Підпис > В.В.Сотула
Судді < Підпис > В.С. Голик
< Підпис > І.В. Черткова
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (вул. Горького, 50,Феодосія,98108)
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
< кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >