< Список >
Ухвала
19 грудня 2011 року Справа № 5002-23/3025-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Проценко О.І.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 14.09.2011 у справі № 5002-23/3025-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання додаткових угод до договору недійсними,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2011 у справі № 5002-23/3025-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
До початку судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
Разом з тим, відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дата постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги - 03.11.2011, відповідно 03.01.2012 - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.
Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пунктів 1 та 3 цієї частини нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, заявлене представником позивача клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, певну складність спору, з метою дотримання процесуальних прав сторін судова колегія визнала можливим продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 69 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції належним чином посвідчену копію додаткової угоди № 4 від 01.11.2010 до договору № 8 від 22.02.2007 для долучення її до матеріалів справи, а її оригінал для огляду у судовому засіданні.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя < Підпис > Т.П. Фенько
Судді < Підпис > О.І. Проценко
< Підпис > М.І. Ткаченко
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
2. ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).