Справа № 2-1996/11
іменем України
17 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Троян В.Б.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5338,92 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 006/07-МК/13 від 11.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22 594,00 доларів США зі сплатою 14 % річних до 21.04.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісячно, в строк з «01»по «20»число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі, встановленому в Графіку погашення заборгованості. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 5338,92 грн., яка складається з наступного: 54,30 доларів США -заборгованість по відсоткам; 4906,69 грн. -заборгованість по сплаті пені. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 006/07/02-МК/13 від 11.09.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідачі суду не надали.
Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 006/07-МК/13 від 11.09.2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію договорів поруки № 006/07/02-МК/13 від 11.09.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3, розрахунки суми заборгованості, встановив наступне :
11 вересня 2007 року відповідно до договору відповідачу ОСОБА_2 Оле5сандру Анатолійовичу позивачем було надано кредит в сумі 22 594 доларів США. Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 5338,92 грн. (54,30 доларів США -заборгованість по відсоткам; 4906,69 грн. -заборгованість по сплаті пені). Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 006/07/02-МК/13 від 11.09.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, рах. 290970003, код ЄДРПОУ 26460727, МФО № 307231) заборгованість за кредитним договором № 006/07-МК/13 від 11.09.2007 року станом на 31 березня 2011 року: а саме: 54,30 доларів США -заборгованість по відсоткам; 4 906 (чотири тисячі дев'ятсот шість) грн. 69 коп. -заборгованість по сплаті пені.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 9, рах. 290970003, код ЄДРПОУ 26460727, МФО № 307231) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 39 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.
Суддя:ОСОБА_4