21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
13 грудня 2011 р. Справа 13/187/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (Вінницька область, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44; код ЄДРПОУ 00371570 )
до: Бродецької селищної ради (Вінницька область, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Перемоги, 134; код ЄДРПОУ 04328163)
про визнання права власності на нерухоме майно
за участю представників сторін :
від позивача : Томашук М.С. - арбітражний керуючий
відповідач : не з'явився
Відкрите акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" (від якого діє арбітражний керуючий Томашук М.С.) 28.11.2011 року звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Бродецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Позов обґрунтовано наступним. Господарським суд Вінницької області 20.01.2011 року прийняв постанову у справі № 10/84-10 про визнання банкрутом ВАТ "Бродецький цукровий завод" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідаром призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.. В подальшому ліквідатором 01.02.2010 року було строворено комісію по інвентаризації майна банкрута, в ході проведення якої виявлено нерухоме майно, яке не пройшло реєстрації права власності в Козятинському РСП КП ВОО БТІ, в зв'язку із тим, що побудоване самовільно. Виявлено нерухоме майно знаходиться за адресою : смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 32 та 44, Козятинський район, Вінницька область. В свою чергу, позивач звернувся до відповідача з письмовим проханням видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, за результатами розгляду якого відповідач відмовив в його задоволенні, оскільки нерухоме майно не прийнято в експлуатацію у визначеному законом порядку. Внаслідок цього позивач позбавлений права на реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке із врахуванням норм Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має бути реалізоване в межах встановленого терміну ліквідаційної процедури, однак без реєстрації права власності на нерухоме майно реалізацію такого майна провести не можливо. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 30.11.2011 р. порушено провадження у справі № 13/187/2011/5003 за вказаним позовом, з призначенням до слухання на 13.12.2011 року.
13.12.2011 року представником позивача надано суду доповнення до позовної заяви, згідно якого позивач просить визнати за ВАТ "Бродецький цукровий завод", смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44, Козятинський район, Вінницька область право власності на нерухоме майно - підвал літ. п/Е площею 225,9 кв.м., підвал літ. п/Т площею 20,8 кв.м., прибудова бані літ. У1 площею 11,3 кв.м., прибудова вагова літ. С1 площею 10,3 кв.м..
В судове засідання 13.12.2011 року з'явився представник позивача.
Представник відповідача на визначену дату не з"явився в судове засідання, витребуваних доказів на виконання вимог ухвали суду не надав. Факт направлення ухвали суду підтверджується реєстром поштових відправлень № 3 від 01.12.2011 року.
Відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з врахуванням доповнення до позовної заяви, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою господарського суду Вінницької області від 20.01.2011 року у справі № 10/84-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козятинському районі до відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" визнано боржника - ВАТ "Бродецький цукровий завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Бродецький цукровий завод" - арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.
01.02.2011 року ліквідатором прийнято рішення № 1 про створення комісії по інвентаризації майна банкрута у слідуючому складі : голова комісії - ліквідатор Томашук М.С., член комісії - колишній юрист підприємства ОСОБА_1 член комісії - колишній головний бухгалтер ОСОБА_2
За результатами проведеної інвентаризації майна складено інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей № 1 від 01.02.2011 року, згідно якого виявлено майно банкрута та об'єкти нерухомості, які розміщені за адресою : Вінницька область, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44 та знаходяться в його власності на повному господарському відданні. Також позивач у позові зазначає, об'єкти нерухомості виявлені в ході інвентаризації не пройшли реєстрації права власності в Козятинському РСП КП ВОО БТІ в зв'язку із тим, що побудовані самовільно, а саме :
будівля складу літ. А1 площею 1115,3 м.кв.;
склад для збереження масел літ. В1 площею 22,8 м.кв.;
овочесховище із входом літ. Ж1 площею 32,7 м.кв.;
склад ПММ з прибудовою літ. З1 площею 72 м.кв.;
сторожова будка з ґанком літ. И1 площею 13,4 м.кв.;
будівля вагової, жомової літ. 11 площею 59,1 м.кв.;
галерея жомовидалення (незавершена будівництвом) літ. Л1 площею 35,6 м.кв.;
будівля сторожової будки літ. М1 площею 8,9 м.кв.;
станція пересипки жому літ. О1 площею 25,8м.кв.;
насосна станція перекачки мазута літ. П1 площею 22,9 м.кв.;
будівля старої мазутної літ. Р1 площею 42,7м.кв.;
будівля насосної для перекачки меляса літ. Т1 площею 59,1 м.кв.;
склад (незавершений будівництвом) 46% гот. літ. X1 площею 451,5м.кв.;;
будівля дроблення цегли літ. Я1 площею 17,2 м.кв.; убиральня літ. Б1 площею 7,3 м.кв.;
убиральня літ. Г1 площею 2,7 м.кв.; Убиральня літ. К1 площею 7,0м.кв.;
убиральня літ. Ї1 площею 10,1 м.кв.; Убиральня літ. Н1 площею 17,2 м.кв.;
навіс а1 площею 142,8 м. кв.; навіс Ф1 площею 57 м. кв.;
навіс Ц1 площею 482,3 м. кв.; навіс Ч1 площею 72,6 м. кв.; навіс Ш1 площею 53,3 м. кв., Навіс Щ1 площею 163,8 м. кв.; підвал літ. п/Е площею 225,9 кв.м., підвал літ. п/Т площею 20,8 кв.м., прибудова бані літ. У1 площею 11,3 кв.м., прибудова вагова літ. С1 площею 10,3 кв.м..
Згідно ст. ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором дані об'єкти були включені до ліквідаційної маси банкрута та виготовлено експертну оцінку вартості майна. Вартість даного майна, що розміщене за адресою смт. Бродецьке, вул. Робітнича 44, згідно експертних висновків становить - 144867,00 грн.. Також вартість майна, яке вказане позивачем у доповненні до позовної заяви становить 19664,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна.
Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 11 - ВН № 001366 виданого 10.04.2001року за рішенням Козятинської районної ради від 07.05.1997 року для будівництва та обслуговування виробничих і соціально-побутових будівель та споруд, позивачу було надано в постійне користування 216,65 га землі на якій побудоване вказане вище нерухоме майно.
Також в ході проведення інвентаризації майна було виявлено об'єкт нерухомості, який розміщений за адресою смт. Бродецьке , вул. Робітнича 32 та знаходяться у власності ВАТ "Бродецький цукровий завод" на повному господарському віданні, однак не пройшов реєстрації права власності в Козятинському РСП КП ВОО БТІ в зв'язку із тим, що побудований самовільно, а саме: склад для балонів літ. Л площею 21,4 м. кв. (у позові вказаного площу у розмірі 25,4 м.кв.). Розмір площі вказного об'єкту нерохумості визначено у експлікації внутрішніх площ до плану будівлі літ "А" вул. Робітнича, 32. ої будівельн
На підставі біржового контракту № 387 від 17.04.2003 року ВАТ "Бродецький цукровий завод" придбав майновий комплекс у ВАТ "Козятинське АТП-10542", який розташований за адресою смт. Бродецьке, вул. Робітнича 32.
02.03.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди землі загальною площею 97,68 га. для будівництва та обслуговування виробничих та соціально-побутових будівель та споруд на якій позивачем було побудовано "Склад для балонів", шляхом будівництва внутрішнім господарським способом власної будівельною бригадою без залучення сторонніх організацій. Однак право власності на дане майно не оформлено в зв'язку із відсутністю в підприємства актів введення в експлуатацію.
В силу ст. ст. 25, 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором даний об'єкт було включено до ліквідаційної маси банкрута та виготовлено експертну оцінку вартості майна. Вартість даного майна - склад для балонів літ. Л площею 21,4 м.кв., що розміщене за адресою смт. Бродецьке, вул. Робітнича 32, становить 1988,00 грн..
Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Пілон" було складено технічні звіти на замовлення ВАТ "Бродецький цукровий завод" в особі ліквідатора Томашука М.С. № 25.076-11 та № 25.077-11 про обстеження будівельних конструкцій будівель ВАТ "Бродецького цукрового заводу", що знаходяться в с. Бродецьке, вул. Робітнича, 32 та 44, Козятинський район, Вінницька область.
Як вбачається із технічних звітів, вказане технічне обстеження проводилось відповідно до ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури щодо обстеження та оцінки технічного стану будівельних конструкцій будівель, споруд та інженерних мереж у тому числі збудованих без документів, що надають право на виконання будівельних робіт, та/або за відсутності проектної та іншої документації серія АВ № 514681, видана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 06 квітня 2010 року.
За результатами технічного обстеження визначено, що деякі будівлі знаходяться в задовільному, а інша частина перебуває не в задовільному стані та для надійної й безпечної експлуатації слід усунути виявлені дефекти зазначені в рекомендаціях.
22.07.2011 року арбітражний керуючий Томашук М.С. звернувся із заявою № 1-07/22 до Бродецької селищної ради з проханням видати свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна ВАТ "Бродецький цукровий завод", які за адресою смт. Бродецьке , вул. Робітнича, 32 та 44, оскільки за період здійснення діяльності право власності на нерухоме майно не оформлено.
Листом № 02-9-369 від 24.11.2011 року Бродецька селищна рада за резутатами розгляду вказаної вище заяви повідомила про відмову у видачі свідоцтва на право власності у зв'язку з тим, що нерухоме вказане майно не прийняте в експлуатацію у встановленому законом порядку.
Також регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області листом № 11-5/3002 від 02.11.2011 року на запит арбітражного керуючого Томашука М.С. повідомило, що станом на 31.10.2011 року на балансі ВАТ "Бродецький цукровий завод" об'єкти державної власності відсутні.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 182 Цивільного кодексу України, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Підпунктом "б" п.1 ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначається, що до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать належить участь у прийнятті в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку та у випадках встановлених законом.
Постановою КМУ від 13.04.2011 р. № 461 "Питання про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів", затверджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, який визначає основні вимоги та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів незалежно від джерел фінансування їх будівництва.
Згідно п. 2 вказаного Порядку, прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до I - III категорії складності, та об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами (далі - Інспекція) поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація).
В силу пункту 9 Порядку на об'єкті повинні бути виконані всі передбачені проектною документацією згідно із державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи, а також змонтоване і випробуване обладнання. На об'єкті виробничого призначення, на якому встановлено технологічне обладнання, повинні бути проведені пусконалагоджувальні роботи згідно з технологічним регламентом, передбаченим проектом будівництва, створено безпечні умови для роботи виробничого персоналу та перебування людей відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, пожежної та техногенної безпеки, екологічних і санітарних норм.
Датою прийняття в експлуатацію об'єкта є дата реєстрації декларації або видачі сертифіката. Експлуатація об'єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється. Зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об'єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об'єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього. Відомості щодо зареєстрованих декларацій та виданих сертифікатів вносяться до єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів. (п.п.11-13, 16 Порядку).
Реєстрація декларації здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності". Декларація приймається в дозвільному центрі за місцезнаходженням об'єкта. Реєстрацію декларації здійснює Інспекція за місцезнаходженням об'єкта на безоплатній основі. Замовник (його уповноважена особа) подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення до Інспекції два примірники декларації за формою згідно з додатком 1. Замовник відповідно до закону відповідає за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації. (п.п.17- 19 Порядку).
У разі коли декларація подана чи оформлена з порушенням установлених вимог, Інспекція повертає її на доопрацювання з обґрунтуванням підстав повернення у строк, передбачений для її реєстрації. Після усунення недоліків, що стали підставою для повернення декларації на доопрацювання, замовник може повторно звернутися до Інспекції для реєстрації декларації. (п.21 Порядку).
Однак, декларація про готовність об'єктів до експлуатації, в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Таким чином, позивачем не дотримано порядку введення в експлуатацію побудованих об'єктів.
Пункт 8.1 "Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно" затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 визначає, що оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку, та документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам.
Як з'ясовано в ході судового розгляду, відповідач листом № 02-9-369 від 24.11.2011 року відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. щодо видачі свідоцтва на право власності у зв'язку з тим, що нерухоме майно не прийняте в експлуатацію у встановленому законом порядку.
Таким чином, відповідач не оспорює право власності позивача на вказані вище об'єкти нерухомого майна, а лише не вчиняє дій по видачі правовстановлюючих документів, не претендуючи на отримання вказаної нерухомості у власність. Враховуючи відмову відповідача у оформленні права власності позивача на нежитлові приміщення не з мотивів відсутності у нього документів, що підтверджують його право власності на дані приміщення, а у зв'язку з наданням неналежно оформленого комплекту документів, що не свідчить про невизнання чи оспорювання права власності позивача відповідачем.
Зокрема у постанові Верховного суду України від 20 червня 2011 року № 3-55rc11 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 лютого 2011 року у справі № 16/257 за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця", Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про визнання права власності зазначається, що позивач, заявляючи позов про визнання права державної власності на спірні об'єкти нерухомого майна, мотивував позовні вимоги відмовою відповідача в оформленні та видачі свідоцтва про право державної власності на об'єкт нерухомості, що свідчить, на думку позивача, про невизнання та оспорювання відповідачем такого права. Отже, предметом спору в даній справі є визнання права державної власності на об'єкт нерухомості з підстав відмови відповідачем в оформленні такого права суб'єкту господарювання, що входить до сфери управління центрального органу державної виконавчої влади, через ненадання ним необхідних документів для оформлення такого права. Тому, Головне управління комунальної власності м. Києва здійснює оформлення та видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно, і у даній справі, не перебуваючи з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним прав володіння, користування та розпорядження майном, щодо якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності, не оспорює та не претендує на таке право. Таким чином, відповідач не оспорює право державної власності на об'єкт нерухомості, а відмовляє в його оформленні та видачі свідоцтва з підстав ненадання всіх необхідних документів для оформлення такого права.
В силу ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Також відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст. 15, ч.2 п.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Разом з тим позивачем не доведено порушення його прав відповідачем саме в частині оспорювання права власності на споруди, що є предметом позовних вимог.
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку позивачем невірно обрано спосіб захисту, а тому у задоволенні позову, слід відмовити.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.
Керуючись ст.ст. ст.4-3, 4-5, 32, 33, 34, 43, 82, 84, 115 ГПК України, -
1. Відмовити в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" до Бродецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - будівля складу літ. А1 площею 1115,3 м.кв.; склад для збереження масел літ. В1 площею 22,8 м.кв.; овочесховище із входом літ. Ж1 площею 32,7 м.кв.; склад ПММ з прибудовою літ. З1 площею 72 м.кв.; сторожова будка з ґанком літ. И1 площею 13,4 м.кв.; будівля вагової, жомової літ. 11 площею 59,1 м.кв.; галерея жомовидалення (незавершена будівництвом) літ. Л1 площею 35,6 м.кв.; будівля сторожової будки літ. М1 площею 8,9 м.кв.; станція пересипки жому літ. О1 площею 25,8 м.кв.; насосна станція перекачки мазуту літ. П1 площею 22,9 м.кв.; будівля старої мазутної літ. Р1 площею 42,7м.кв.; будівля насосної для перекачки меляса літ. Т11 площею 59,1 м.кв.; склад (незавершений будівництвом) 46% гот. літ. X1 площею 451,5 м.кв.;;будівля дроблення цегли літ. Я1 площею 17,2 м.кв.; убиральня літ. Б1 площею 7,3 м.кв., убиральня літ. Г1 площею 2,7 м.кв.; убиральня літ. К1 площею 7,0 м.кв.; убиральня літ. Ї1 площею 10,1 м.кв.; Убиральня літ. Н11 площею 17,2 м.кв., навіс а1 площею 142,8 м. кв., Навіс Ф1 площею 57 м. кв.; навіс Ц1 площею 482,3 м. кв.; навіс Ч1 площею 72,6 м. кв., Навіс Ш1 площею 53,3 м. кв., Навіс Щ1 площею 163,8 м. кв.; підвал літ. п/Е площею 225,9 кв.м., підвал літ. п/Т площею 20,8 кв.м., прибудова бані літ. У1 площею 11,3 кв.м., прибудова вагова літ. С1 площею 10,3 кв.м., яке знаходить за адресою : Вінницька обслать, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 44 та про визнання права власності на нерухоме майно - склад для балонів літ. Л площею 21,4 м.кв., яке знаходить за адресою : Вінницька обслать, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Робітнича, 32.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 грудня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (Вінницька область, Козятинський район, смт. Бродецьке, вул. Перемоги, 134)