Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа № 5002-24/5028-2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АРК, м. Ялта
До відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", АРК, м. Ялта
Про стягнення 14 000,00 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: до господарського суду звернулася ФОП ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Альбатрос" про стягнення 14 000,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: 12.11.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання аудиторських послуг.
16.08.2011р. сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору, відповідно до якої з 16.08.2011р. договір від 12.11.2010р. вважається розірваним.
08.09.2011р. позивач пред'явив відповідачу претензію, відповідь на яку не була отримана позивачем.
Відповідач свої зобов'язання за договором по першому та другому етапу договору не виконав.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 14 000,00 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.
У судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суд не повідомили; вимоги суду не виконали - жодних документів не надали, про час та місце засідання суду повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
02.12.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, яка залучена до матеріалів справи.
У своїй заяві позивач просить суд припинити провадження у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, жодних доказів чого до заяви не надано.
Ухвалою від 05.12.2011р. суд зобов'язав позивача надати докази сплати відповідачем заборгованості. На час розгляду справи вказаних документів не надано.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно приписів ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Отже, суд має упевнитися в обґрунтованості відмови позивача від позову, що також має значення для вирішення питання розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви. Вказаний строк спливає 17.01.2012р.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставин за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 10 січня 2012р. о 10 год. 40 хв.
Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; докази сплати відповідачем заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
10.01.2012 10:40