Справа №: 4/0306/372/11
м. Ковель 19.12.2011
19 грудня 2011 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі:
головуючого -судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: прокурора Борзовець С.М.,
розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. подання слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України у Волинської обл. ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваній ОСОБА_3, 02.08.1980 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, гр - ці України, неодруженій, непрацюючій, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимій,
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у тому, що вона, 21.11.2011р. перебуваючи в будинку № 26 по вул. Партизанська в с. Лапні, Ковельського р-ну, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала електричний пилосос марки «Самсунг», електричну праску марки «Соманс»та дві банки ємкістю 3 літри кожна консервованого сала, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 970 грн.
Окрім цього, вона повторно в період часу з 19.11.2011р. до 21.11.2011р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, переслідуючи єдиний умисел, проникла на територію подвір'я будинку потерпілого ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Драгоманова, 14 у м. Ковелі Волинської обл., звідки таємно, з корисливих спонукань викрали металобрухт, загальною вагою 200 кг, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 430 гривень.
23.11.11 р. щодо підозрюваної було порушено кримінальну справу № 18-453-11 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України.
02.12.2011р. ОСОБА_1 міжрайонною прокуратурою за фактом крадіжки електричного пилососа марки «Самсунг», електричної праски марки «Соманс»та двох банок ємкістю 3 літри кожна консервованого сала відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 40-129-11, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та скеровано справу в СВ ОСОБА_1
16.12.2011 р. кримінальну справу № 40-129-11 прийнято до свого провадження та об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 18-453-11.
16.12.2011р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить подання задовольнити.
Слідчий, у провадженні якого знаходиться дана справа, в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні декількох злочинів,за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не працює, переховувалась від досудового слідства, вчинила декілька умисних злочинів проти власності, може перешкоджати встановленню істини по справі та перешкоджати виконанню процесуальних рішень, а також продовжувати злочинну діяльність.
Підозрювана в судовому засіданні проти подання заперечила, суду пояснила, що, вона в даний час позбавлена батьківських прав щодо свого 13-ти річного сина, який з нею не проживає, сім»ї не має, та періодично буває у свого батька у с. Лапнях ОСОБА_1 р -ну, не працює, доходу не має, інколи зловживає спиртним через те, що не складається життя із співмешканцем, який відбув реальну міру покарання. Вона, дійсно, переховувалась від слідства у м. Володимирі - Волинському Волинської обл. та у селах району, так як думала, що це відповідатиме її інтересам та цим вона не порушує закон. Просить обрати їй підписку про невиїзд, так як вона сама буде приходити до слідчого.
Як вбачається із подання слідчого та з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, та за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Наведені підозрюваним доводи щодо заперечення проти подання, не спростовують доводів подання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, яка просить подання задовольнити, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Обрання підозрюваному іншого, більш м»якого виду запобіжного заходу, на думку суду, не забезпечить її належної процесуальної поведінки, а тому подання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суддя
Подання задовольнити.
Обрати ОСОБА_3, 02.08.1980 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 р - ну Херсонської обл., зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_5, такій, що не має постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком до двох місяців.
Строк тримання під вартою рахувати з 16.12.11 р.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. на протязі 3
(трьох ) діб з моменту її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_8