Справа №: 2/0306/1900/11
про залишення позовної заяви без руху
м. Ковель 12.12.2011
Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Євро Лізинг», закритого акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Позивач 08.12.11 р. звернулась до суду з вказаним позовом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;
- у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до кожного із відповідачів, тобто, підстава закладення позовної вимоги до кожного з відповідачів, її обґрунтування як в частині стягнення майнової, так і в частині стягнення моральної шкоди, сума, яку просить стягнути позивач з кожного з відповідачів тощо;
- у позовній заяві відсутній перелік документів, що фактично додаються позивачем до заяви. Так, позивачем зазначено у додатку про приєднання документів, їх копій без зазначення кількості, а фактично, не додано, всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України, копії довідок МСЕК -2 прим., копії розписки ОСОБА_2 - 1 прим., копії с - ва про сплату єдиного податку Станкевичем -1 прим., копії св - ва про реєстрацію підприємця - 1 прим. Натомість, фактично надано і не зазначено у додатку копію рішення Ковельського міськрайсуду від 20.04. (рік не прочитується) в кількості 1 прим. замість 4 - х прим.; оригінали: накладних №№ 10,17, розписки Станкевича;
- крім того, фактично надана копія рішення Ковельського міськрайсуду від 20.04. (рік не прочитується), виготовлена неякісно та причитуванню у повному обсязі не піддається, надана лише у 1-му прим. замість 4-х прим.;
- позивачем, крім цього, надано копії ряду документів, що виготовлені на лицьовій та зворотній стороні аркуша паперу у перевернутому вигляді, або копії ряду документів виготовлені розміщеними на одному й тому ж аркуші паперу у поперечному, перевернутому вигляді, повторюються більше 4- х разів, з огляду на вимогу закону в даному випадку для позивача про подання копій документів у 4- примірниках.
Наведене вище унеможливлює виконання судом і вимог ст. 127 ЦПК України.
У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків.
Позивачеві слід подати виправлену позовну заяву, у якій зазначити ціну позову; зміст та розмір,обґрунтування обох позовних вимог до кожного із відповідачів; перелік документів, що фактично додаються до заяви та кількість їх примірників, оригіналів, їх копій. Копії документів надати якісними та належно виготовленими і оформленими.
Керуючись ст. ст. 119 -121 ЦПК України, суддя
Позовну ОСОБА_2 до ТОВ «Євро Лізинг», закритого акціонерного товариства страхова компанія «Українська страхова група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз”яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені в ст.ст. 119,120 ЦПК України вимоги, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного судуОСОБА_1