Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
Іменем України
15.12.2011Справа №5002-5/2567-2011
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» (м.Сімферополь, с. Комсомольське, вул. Зелена, 6а; 95050, м.Сімферополь, вул. Вишнева,60)
До відповідача - Фонду майна АР Крим (95015, м. Сімферополь, вул.Севастопольська,17)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку в Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Горького,5, а/я 1507)
За участю прокуратури Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.Севастопольська,21)
Про визнання угоди дійсною та пакету акцій викупленим.
Суддя М.П. Гаврилюк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 11.07.2011р.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи - ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01 червня 2011 року №6.
Прокурор - не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Госпрозрахункове будівельне управління» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача, Фонду майна Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку в АР Крим, в який просить суд визнати угоду про викуп пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» дійсною та пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» у розмірі 25,003%, що належить Автономної Республіки Крим, викупленими.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у ході процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» відповідач заявив свої вимоги до банкрута у вигляді компенсації вартості акцій у розмірі 25,003% на суму 22926,00 грн., дані вимоги були визнанні ліквідатором у повному обсязі та кошти у розмірі 22926,00 перераховані на розрахунковий рахунок відповідача. Крім того, відповідачу було перераховано 6 774,60 грн. фактичної вартості пакета акції, виходячи із залишку коштів від реалізації майна відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», що залишилося після задоволення вимог кредиторів і підлягало розподілу між акціонерами. Однак, при заяві своєї вимоги про одержання компенсації вартості акцій, відповідач не заявив свого рішення про вихід зі складу акціонерів відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», тим самим порушив права позивача щодо подальших його дій, пов'язаних з процедурою анулювання пакету акції.
Відповідач заперечує за мотивами викладеними у відзиві, зокрема вказує на те, що анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у даному випадку не є результатом викупу акцій, а є наслідком визнання боржника банкрутом і виключення підприємства з Єдиного державного реєстру підприємств і організації України, тобто, якщо б підприємство не було виключено з ЄДРПОУ, пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», що належать Автономної Республіки Крим, залишився б за нею. Крім того, за приписами Закону України «Про акціонерні товариства» прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов'язкового викупу акцій, визначених ст.. 68 цього Закону, належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, і не відноситься до компетенції ліквідатора.
Також відповідач зазначив, що ніякої угоди між відкритим акціонерним товариством «Госпрозрахункове будівельне управління» та відповідачем про викуп акції, що належать Автономної Республіки Крим не укладалось.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2011 року за клопотанням ліквідатора суд зупинив провадження у даній справі до розгляду у Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим адміністративної справи №2а-6400/11/0170 за позовом відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» до Фонду майна Автономної Республіки Крим, за участю третіх осіб, Територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому ринку в Автономної Республіки Крим, відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2011 року суд поновив провадження у даній справі та призначив до розгляду.
Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор приймає участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за заявою інших осіб, на будь-якій стадії його розгляду для представництва інтересів держави.
31 жовтня 2011 року до участі у справі за своєю ініціативою вступив прокурор.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2011 року за клопотанням представників сторін строк розгляду спору був продовжений у відповідності зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
12 грудня 2011 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, в який він просить суд визнати правочин що є дійсним відносно компенсації вартості - викупу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», та визнати пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» у розмірі 25,003%, що належать Автономної Республіки Крим, викупленими.
Суд вважає можливим прийняти дану заяву до розгляду.
У судовому засіданні, що відбулося 12 грудня 2011 року у відповідності з частиною 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 15 грудня 2011 року, після якої розгляд справи був продовжений.
Представником позивача було надано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.
Представник третьої особи письмових пояснень по суті спору суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд -
Відкрите акціонерне товариство «Госпрозрахункове будівельне управління» створено згідно з наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 21 грудня 1998 року №1703 шляхом перетворення державного підприємства в відкрите акціонерне товариство. Засновником товариства є держава в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим (п.1.1.,1.2. Статуту).
Відповідно до Плану (уточненого плану) розміщення ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» та Наказу Фонду майна АР Крим від 01 грудня 2008 року №757, виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, Фонд майна АР Крим є акціонером, який володіє 25,003% акцій статутного фонду ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» (а.с. 26-27).
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року визнано відкрите акціонерне товариство «Госпрозрахункове будівельне управління» банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Кубалова К.Т.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року повноваження ліквідатора Кубалова К.Т. припинені, повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» покладені на арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф.
Відповідно до пункту 3.9. Статуту товариство зобов'язано у випадках, передбачених дійсним законодавством здійснювати оцінку та викуп акцій у акціонерів, яки вимагають цього.
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до ліквідатора з клопотанням про включення до реєстру вимог кредиторів своїх грошових вимог до відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» у вигляді компенсації номінальної вартості пакету акцій у розмірі 25,003 % на суму 22 926,00 грн., які є власністю Автономної Республіки Крим.
Ліквідатором ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» розглянуте зазначене клопотання та направлено до відповідача лист від 30 квітня 2010 року вих.. №139, відповідно до якого сума боргу ліквідатором визнана у повному об'ємі та відповідача внесено до реєстру кредиторів на суму 22 926,00 грн.
Ліквідатором встановлено черговість задоволення вимог Фонду майна АР Крим (п'ята черга) відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», якою встановлено, що у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства.
Пакет акцій, що належить Автономної Республіки Крим у розмірі 25,003% був виставлений на біржові торги на Кримської філії Української фондової біржі.
Згідно з платіжним дорученням №30 від 05 жовтня 2010 року на рахунок відповідача було перераховано 22 926,00 грн. (а.с.30).
Згідно п. 5.1. Статуту всі акціонери товариства, власники простих акцій мають рівні права, зокрема получати при ліквідації товариства частку грошових коштів, отриманих від продажу його майна, що залишилося після розрахунків по оплаті труда робітників товариства, розрахунків з бюджетом і кредиторами пропорційно їх долі в статутнім фонді.
Після повного погашення реєстру вимог у банкрота залишився залишок грошових коштів для розподілу між акціонерами в сумі 118 788,15 грн.
Згідно платіжного доручення від 13 жовтня 2010 року №62 на рахунок відповідача була перерахована сума у розмірі 6 774,60 грн.
Позивач вважає, що відповідач не заявив свого рішення про вихід зі складу акціонерів відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», тим самим порушив права позивача щодо подальших його дій, пов'язаних з процедурою анулювання пакету акції у зв'язку з чим просить суд визнати правочин що є дійсним відносно компенсації вартості - викупу пакета акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», та визнати пакет акцій відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» у розмірі 25,003%, що належать Автономної Республіки Крим, викупленими.
Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.
Розділом XII Закону України "Про акціонерні товариства" регулюється викуп та обов'язковий викуп акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів.
Згідно пункту 2 частини першої статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" викуп акцій - це придбання акціонерним товариством за плату розміщених ним акцій.
Пунктом 13 частини другої статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції на 2010 р.) прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.
За приписами статті 66 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій. Порядок реалізації цього права визначається у статуті товариства та/або рішенні загальних зборів. Рішенням загальних зборів обов'язково встановлюються: 1) порядок викупу, що включає максимальну кількість, тип та/або клас акцій, що викуповуються; 2) строк викупу; 3) ціна викупу (або порядок її визначення); 4) дії товариства щодо викуплених акцій (їх анулювання або продаж).
Відповідно до пункту 2 статті 67 Закону України «По акціонерні товариства» загальні збори акціонерного товариства не мають права приймати рішення про викуп акцій, якщо товариство є неплатоспроможним або стане таким внаслідок викупу акцій.
Право акціонера - власника простих акцій або акціонера - власника привілейованих акцій вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій виникає з моменту прийняття загальними зборами рішення, яке відповідно до частини першої або другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, за умови, що такий акціонер зареєструвався для участі у загальних зборах, на яких прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, та голосував проти прийняття загальними зборами такого рішення.
Як встановлено судом, позивач, ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року визнаний банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого.
Повноваження органів управління банкрута (загальних зборів акціонерів, наглядової ради акціонерного товариства тощо) припиняються виключно щодо управління персоналом банкрута та розпорядження його майном. Тому ці органи продовжують існувати і в ліквідаційній процедурі, але можуть виконувати лише ті зі своїх повноважень, які їм дозволені Законом (п.88 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).
За приписами статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Так, 12 квітня 2010 року, відповідач звернувся до ліквідатора з клопотанням про включення до реєстру вимог кредиторів своїх грошових вимог до відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» у вигляді компенсації номінальної вартості пакету акцій у розмірі 25,003 % на суму 22 926,00 грн., які є власністю Автономної Республіки Крим.
Ліквідатором ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» розглянуте зазначене клопотання та направлено до відповідача лист від 30 квітня 2010 року вих.. №139, відповідно до якого сума боргу ліквідатором визнана у повному об'ємі та відповідача внесено до реєстру кредиторів на суму 22 926,00 грн.
Ліквідатором встановлено черговість задоволення вимог Фонду майна АР Крим (п'ята черга) відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», якою встановлено, що у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства.
Пакет акцій, що належить Автономної Республіки Крим у розмірі 25,003% був виставлений на біржові торги на Кримської філії Української фондової біржі.
Згідно з платіжним дорученням №30 від 05 жовтня 2010 року на рахунок відповідача було перераховано 22 926,00 грн. (а.с.30).
Згідно п. 5.1. Статуту всі акціонери товариства, власники простих акцій мають рівні права, зокрема получати при ліквідації товариства частку грошових коштів, отриманих від продажу його майна, що залишилося після розрахунків по оплаті труда робітників товариства, розрахунків з бюджетом і кредиторами пропорційно їх долі в статутнім фонді.
Відповідач своє право акціонера реалізував шляхом отримання грошових коштів від позивача.
Висновок позивача про те, що клопотання відповідача про включення до реєстру вимог кредиторів від 12 квітня 2010 року є за своєю суттю вимогою акціонера про викуп пакету акцій, що йому належить є помилковим.
Відповідач отримав від ліквідатора лист від 30 квітня 2011 року про визнання грошових вимог до боржника.
Тобто, взаємовідносини сторін у справі виникли з моменту визнання позивача банкрутом та висновок позивача про те, що між сторонами була укладена угода про викуп акцій, що належить Автономної Республіки Крим, згідно з Законом України «Про акціонерні товариства» є помилковим.
Крім того, нормами чинного законодавства не передбачений перехід права власності на пакет акцій у результаті відшкодування ліквідатором вартості акцій, що належать Автономної Республіки Крим.
Враховуючі те, що наданий час свідоцтво про реєстрацію випуску акцій товариства анульовано, позивач позбавлений здійснити сою діяльність щодо перереєстрації пакету акцій, що належить Автономної Республіки Крим згідно нормам діючого законодавства.
Посилання позивача на те, що за наявністю двох документів, а саме повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належати акціонеру, здійсненого в письмовій формі і скріпленого печаткою акціонерного товариства та письмовій вимоги акціонера по обов'язків викуп акцій є достатнім, щоб вважати, що між сторонами укладено договір про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій у письмовій формі судом не приймається, оскільки відповідач звернувся до позивача не з письмовою вимогою акціонера про обов'язків викуп акцій, як вказує позивач а з клопотанням про включення до реєстру вимог кредиторів на підставі вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».
Враховуючі, те що позивач у порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України не довів ті обставини, на які він посилається у позовній заяві, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.
Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на позивача.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20 грудня 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 22, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
2. В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.