Справа №: 1/0306/408/11
м. Ковель 28.11.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
прокурора -Борки А.Ю.,
потерпілого -ОСОБА_1
розглянувши у передньому розгляді в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4; судимості, відповідно ст. 89 КК України, погашені, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 18 травня 2011 року, близько 11.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном проник до приміщення літньої кухні, належної потерпілому ОСОБА_1, що розташована по вул.. Брестській,109г/1 в м. Ковелі Волинської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Будучи викликаним в попередній розгляд справи на 18.11.2011 рокута в судове сідання на 15.00 год. 28.11.2011 року підсудний ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою у зв'язку з наявністю обставин, що свідчать про наміри підсудного ухилитися від суду.
Заслухавши думку учасників процесу, щодо зміни підсудному міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу є підставним і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 148 КПК України метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого, підсудного .... ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. При вирішені питання про застосування запобіжного заходу, крім зазначених вище обставин, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують .
Будучи належним чином повідомленим про час та місце попереднього розгляду справи, та судового розгляду справи, підсудний ні у попередній розгляд справи, ні у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім цього, під час розгляду справи встановлено, що хоча підсудний ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимостей, однак останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що підсудний може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від явки до суду, у зв'язку з чим запобіжний захід підсудному слід змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 148,165 КПК України -
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.
Доставити підсудного ОСОБА_2 в судове засідання в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 10.30 год. 06 грудня 2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає .
Головуюча; ОСОБА_3