Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011
Справа №5002-29/5020-2010
За позовом - Прокурора міста Керчі (98300. м. Керч, вул. Радянська, буд. 12) в інтересах держави в особі: Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради (98300, м. Керч. Вул. Єрьоменко, буд. 9); Виконавчого комітету Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, буд. 17);
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (98300, м. Керч, вул. Самійленко, буд. 14, кв. 2).
Про стягнення 84 897,55 грн.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» про надання розстрочки виконання рішення суду.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники сторін: не викликались.
Суть спору: Викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 06.12.2010 р.
Вказаним рішенням, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р., позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» на користь Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договорами оренди у розмірі 84897,55 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» у дохід державного бюджету державне мито у розмірі 848,97 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» у дохід державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 06.12.2010 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. у справі №5002-29/5020-2010 господарським судом АР Крим 09.02.2011 р. було видано накази.
Не погодившись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рандекс» подало касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. залишено без змін.
19 грудня 2011 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст. 121 ГПК України розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2011 р. у справі №5002-29/5020-2010 згідно наданого графіку, а також призупинити дії державного виконавця стосовно примусового виконання наказу суду до розгляду справи.
Заявник мотивує необхідність надання розстрочки виконання рішення суду складним фінансовим становищем підприємства, у зв'язку з чим виконання рішення суду значно ускладнюється.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
1. Розгляд заяви призначити на 26.12.2011р. о 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати заявника (боржника) - надати суду письмові пояснення, в яких зазначити, на підставі якого саме документу заявник просить надати розстрочку (рішення господарського суду АР Крим чи постанови Вищого господарського суду України), а також вказати у прохальній частині щодо строку такої розстрочки; явка;
3. Зобов'язати стягувача - надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, явка.
Визнати явку стягувача та боржника (заявника) в судове засідання обов'язковою.
Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
26.12.2011 10:30