"20" грудня 2011 р. Справа № 42/182б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Пролетарського безбалансового відділення філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.09.2011
на постановуГосподарського суду Донецької області
від 10.01.2011
у справі
господарського суду№ 42/182б
Донецької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТК"
провизнання банкрутом,
ліквідатораШипіцин О.В.,
за участю представників сторін:
ПАТ "БТА Банк" -ОСОБА_3 (дов. від 15.09.2011), ОСОБА_1. (дов. від 26.10.2011),
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" -ОСОБА_2. (дов. від 11.05.2011),
встановив:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДТК" порушено провадження у справі про його банкрутство з урахуванням особливостей, визначених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Донецької області від 10.01.2011 (суддя Попов О.В.) визнано банкрутом боржника -ТОВ "ДТК", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шипіцина О.В., якого зобов'язано опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом, до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2011 (колегія суддів у складі: Богатир К.В. -головуючий, Калантай М.В., Москальова І.В.) постанову господарського суду Донецької області від 10.01.2011 залишено без змін.
В касаційних скаргах Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Пролетарського безбалансового відділення філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "БТА Банк" просять скасувати постанови судів першої та апеляційної інстанцій та припинити провадження у справі. В обгрунтування посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 105, 110 ЦК України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 43 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши у касаційному порядку постанови судів першої та апеляційної інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
За ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Ч. 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).
Ч. 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
За змістом ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З матеріалів даної справи вбачається, що 20.12.2010 голова ліквідаційної комісії ТОВ " ДТК" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, до якої додані протокол засідання загальних зборів учасників № 06/09/10 від 06.09.2010 про ліквідацію товариства та створення ліквідаційної комісії, копію бюлетеня державної реєстрації № 157 (17) від 08.09.2010, в якому міститься повідомлення про припинення юридичної особи, проміжний ліквідаційний баланс, складений станом на 10.12.2010, який містить підпис голови ліквідаційної комісії та затверджений учасниками товариства, лист від 07.09.2010 № 13, яким повідомлено ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька про прийняття учасниками товариства рішення про ліквідацію.
Визнаючи ТОВ "ДТК" банкрутом в порядку ст. 51 Закону, господарський суд Донецької області в своїй постанові виходив з того, що фінансовий стан боржника характеризується неспроможністю, кредиторська заборгованість складає 8 000 353,22 грн., активи боржника складають з дебіторської заборгованості у сумі400 000,00 грн. та майна на суму 2 926 379,33 грн. Таким чином, вартості майна товариства, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, не вистачає для погашення вимог усіх його кредиторів.
Апеляційний господарський суд, погодився з висновком суду першої інстанції, зазначивши у своїй постанові про те, що достовірність поміжного ліквідаційного балансу підтверджена аудиторським висновком від 20.12.2010 № 62 ТОВ "Донецькпромаудит", в якому зазначено, що підприємство має усі ознаки критичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт покриття своїх боргів на кінець періоду, що перевіряється, менше 1 і підприємство не отримало прибуток. Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства немає.
Колегія суддів вважає, що судами попередніх інстанції повно та всебічно досліджено матеріали справи, на підставі належних доказів встановлено дотримання ліквідатором ТОВ "ДТК" вимог ст. 105 ЦУ України щодо публікації оголошення для виявлення кредиторів, ст. 111 УК України щодо складення проміжного ліквідаційного балансу підприємства після закінчення строку пред'явлення вимог кредиторами, повідомлення ДПІ про ліквідацію підприємства, обґрунтовано відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ та визнано його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 51 Закону.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що загальні правила проведення ліквідації підприємства, передбачені ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.60, 105, 111 ЦК України були виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим суд першої інстанції правомірно порушив провадження у справі та визнав боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону, з чим погодився суд апеляційної інстанції.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Пролетарського безбалансового відділення філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2011 та постанову господарського суду Донецької області від 10.01.2011 у справі № 42/182б залишити без змін.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Білошкап О.В.
Хандурін М.І.