21 грудня 2011 р. № 14/97-1858
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУліцького А.М.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової Т.Б.,
Муравйова О.В.,
Першикова Є.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 25.10.2011
у справі№14/97-1858 господарського суду Тернопільської області
за позовомОСОБА_6
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна"
про надання інформації про діяльність товариства,
ОСОБА_6 звернувся з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2011 у справі №14/97-1858 господарського суду Тернопільської області в порядку, передбаченому главою ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмету спору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011 задоволено позов ОСОБА_6: зобов'язано ТОВ "Поллєна Україна" надати йому інформацію про діяльність товариства (баланси за 2005-2010 роки, протоколи зборів учасників за 2005-2010 роки, звіти про фінансові результати діяльності товариства за 2005-2010 роки та статут товариства).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 вказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, ОСОБА_6 доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та посилається на постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2008 у справі №31/192пн, від 14.05.2009 у справі №9/83-2094.
Однак предметом спору в справах №31/192пн і №9/83-2094 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, натомість, у справі №14/97-1858 предметом спору є надання інформації про діяльність товариства. Тобто заявник посилається на неоднакове застосування Вищим господарським судом України норм матеріального права в справах, спірні правовідносини в яких не є подібними.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №14/97-1858 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи №14/97-1858 господарського суду Тернопільської області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА.Уліцький
СуддіС.Бакуліна
Т.Данилова
О.Муравйов
Є.Першиков
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)