"21" грудня 2011 р. Справа № 44/11пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Маріупольське телебачення"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року
у справіГосподарського суду Донецької області №44/11пн
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Маріупольське телебачення"
треті особи1) ОСОБА_4,
2) ОСОБА_5,
3) ОСОБА_6,
4) ОСОБА_7
прозобов'язання спростувати інформацію
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2011 року вперше подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Маріупольське телебачення" касаційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.10.2011 року, відповідач повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року, направивши її 04.11.2011 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду, та заявив при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання.
Однак, повторно подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Як зазначалося, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Маріупольське телебачення" звернулося з касаційною скаргою 04.11.2011 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", і скаржник зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений цим Законом.
Враховуючи те, що спір по справі відноситься до позовів немайнового характеру, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 689,50 грн.
Відповідач не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення №570 від 29.08.2011 року свідчить про сплату судового збору лише в сумі 42,50 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому, керуючись ст.ст. 4, 7 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Маріупольське телебачення" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року у справі №44/11пн повернути без розгляду.
ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова