14 грудня 2011 р. № 10/251-09 (25/289-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бакуліної С.В.,
суддів : Данилової Т.Б.,
Муравйова О.В.,
Уліцького А.М.,
Першикова О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6
на постановуВищого господарського суду України від 28.09.2011
у справі№10/251-09(25/289-08)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форт"
треті особи
про ОСОБА_8,
ОСОБА_6
визнання прилюдних торгів недійсними,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 позовні вимоги задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі -ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції) задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 року скасовано, у позові відмовлено. Змінено позивача у справі з ЗАТ комерційного банку "Кредит-Дніпро" на ПАТ "Банк Кредит Дніпро".
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 у справі №10/251-09(25/289-08) (колегія суддів: Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванова Л.Б.) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 залишено без змін.
ОСОБА_6 подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2011 у справі № 10/251-09(25/289-08) Господарського суду Дніпропетровської області, в якій просить її скасувати, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 залишити без змін. Свою заяву ОСОБА_6 обґрунтовує неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за замістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмету спору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
У постанові по справі № 10/251-09(25/289-08) Господарського суду Дніпропетровської області, щодо якої подано заяву про перегляд Верховним Судом України, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність законних підстав для визнання недійсними прилюдних торгів з продажу арештованого майна. При цьому, предметом юридичної оцінки суду касаційної інстанції були, зокрема, обставини, які підтверджують, що до моменту проведення прилюдних торгів арешт, накладений на майно, в т.ч. реалізоване на спірних торгах, було законно скасовано.
У постановах по справах №№12/75пд, 1/91226/423, з якими здійснюється порівняння у поданій заяві, касаційний суд погодився із визнанням недійсними правочинів із продажу майна, виходячи із того, що судами було встановлено факт укладення спірних правочинів під час дії судової заборони вчинення певних дій із спірним майном.
Враховуючи наведене, заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_6 в допуску справи № 10/251-09(25/289-08) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС.Бакуліна
Судді:Т.Данилова
О.Муравйов
А.Уліцький
Є.Першиков
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)