"20" грудня 2011 р. Справа № 12/27/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю : представника ПАТ "Банк Кіпру" -Краснопивцева О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. по справі № 12/27/09 за заявою кредиторів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Сталь конструкція-124" до ЗАТ "Інкомпані" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2009 р. було порушено провадження по справі № 12/27/09 про банкрутство ЗАТ "Інкомпані" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мачулян Н.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2011 р. по справі № 12/27/09 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Інкомпані".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2011 р. по справі № 12/27/09 введено процедуру санації ЗАТ “Інкомпані”, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ярошенка О.О.
До господарського суду Запорізької області 25.07.2011 р. надійшло клопотання керуючого санацією боржника Ярошенка О.О. про накладення арешту на нежитлове приміщення НОМЕР_1 загальною площею 182,6 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1; заборону ТОВ "КЕЙ СТОУН" проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_7, а саме: нежитлове приміщення НОМЕР_1 загальною площею 182,6 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1; заборонити ОП Запорізьке міжміське БТІ здійснювати перереєстрацію права власності на нежитлове приміщення НОМЕР_1 загальною площею 182,6 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. по справі № 12/27/09 /судді : Владимиренко І.В./ прийнято рішення, зокрема, про задоволення клопотання керуючого санацією ЗАТ “Інкомпані” Ярошенка О.О. від 25.07.2011 р. щодо нежитлового приміщення НОМЕР_1 загальною площею 182,6 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 та про залучення до участі у справі №12/27/09 у якості учасників провадження ОСОБА_8, ОСОБА_9
Кредитор - ПАТ "Банк Кіпру" в серпні 2011 р. вперше подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. по справі № 12/27/09, яка була повернута без розгляду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2011 р.
ПАТ "Банк Кіпру" 31.08.2011 р. повторно подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р., разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. по справі № 12/27/09 /судді: Богатир К.В., Москальова І.В., Склярук О.І. / апеляційна скарга ПАТ "Банк Кіпру" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. повернута без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України.
В касаційній скарзі ПАТ "Банк Кіпру" просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Банк Кіпру", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Оскаржувана ухвала господарського суду апеляційної інстанції від 19.09.2011 р. мотивована тим, що ПАТ "Банк Кіпру" в порушення ст.95 ГПК України не додав до апеляційної скарги доказів надіслання її копії сторонам у справі, а саме: всіх членам комітету кредиторів ЗАТ “Інкомпані” або всім 76 кредиторам по справі.
Таким чином, господарській суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ "Банк Кіпру" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. підлягає поверненню на підставі п.2 ст.97 ГПК України.
Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено поняття сторони та учасника по справі про банкрутство.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
З часу створення, відповідно до даного Закону, комітету кредиторів інтереси всіх кредиторів при проведенні процедур банкрутства представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
Провадження по справі №12/27/09 здійснюється на стадії санації ЗАТ “Інкомпані”.
Відповідно до вимог чинного законодавства, на цій стадії провадження у справі про банкрутство стороною є не всі кредитори, а їх представницький орган -комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів.
У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 26.07.2011 р. стосуються всіх учасників справи про банкрутство, то в даному випадку копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена всім кредиторам або їх представницькому органу -комітету кредиторів (частина 9 статті 7 Закону), в особі його представника -голови комітету кредиторів, яким у даній справі є Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Космос Сіті".
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Банк Кіпру" направив копії апеляційної скарги керуючому санацією боржника Ярошенко О.О., який, відповідно до ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконує функції керівника боржника, учаснику провадження по справі ФОП ОСОБА_7, та голові комітету кредиторів ЗАТ “Інкомпані”- ЖБК Космос-Сіті.
Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство ЗАТ "Інкомпані", суперечить фактичним обставинам справи.
За таких обставин, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. по справі про банкрутство ЗАТ "Інкомпані" про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України не можна визнати як таку, що відповідає вимогам закону і тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ПАТ "Банк Кіпру" задовольнити.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2011 р. по справі № 12/27/09 скасувати.
Справу №12/27/09 направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.