"19" грудня 2011 р. Справа № 31/69пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Жаботиної Г.В.
за участю представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011
у справі
господарського суду № 31/69пн
Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод"
до відповідачів:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорусуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4,
товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон"
комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Тореза"
проусунення перешкод в користуванні майном
В квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" звернулось з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" про усунення перешкод у користуванні позивачем комплексом нерухомого майна (згідно переліку), який розташований в м. Торезі, вул. Широка, шляхом повернення позивачу вказаного комплексу; визнання недійсним документу № 24522810 про реєстрацію прав власності на комплекс нерухомого майна від 08.10.2008, виданого Торезьким бюро технічної інвентаризації суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_4.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що згідно договору купівлі-продажу комплексу нерухомого майна від 02.06.2008 товариством з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" було відчужено на користь ОСОБА_4 комплекс нерухомого майна за вказаною вище адресою, у подальшому цей договір було в судовому порядку визнано недійсним, проте відповідачі перешкоджають позивачу у користуванні цим нерухомим майном.
У відзиві на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" вказало, що спірне нерухоме майно було внесено ОСОБА_4 (як його власником згідно рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 10.09.2008 у справі № 020/08 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про визнання права власності на комплекс нежилих будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1.) до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон".
На виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2011 третя особа -бюро технічної інвентаризації м. Тореза надало пояснення на позов, в яких вказало про те, що комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Торезької міської ради від 03.03.2011 відповідно до рішення виконавчого комітету Торезької міської ради від 16.02.2011 № 53. Раніше це нерухоме майно належало ОСОБА_4 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 10.09.2008, яке було ним внесено до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон".
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2011 (суддя Ушенко Л.В.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон", третя особа Бюро технічної інвентаризації м. Торез, про усунення перешкод у користуванні комплексом нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1: гаражу директорського площею 34,1 кв.м; цеху товарів народного споживання 4369,3 кв.м; будівлі диспетчерської площею 27,7 кв.м; будівлі складу площею 57,6 кв.м; будівлі гаражу критого для обслуговування площею 270,2 кв.м; будівлі гаражу заводського площею 127,5 кв.м; будівлі насосної станції площею 188,6 кв.м; будівлі термоінструментальної ділянки площею 1447 кв.м; складу готової продукції площею 480 кв.м; адміністративної будівлі площею 340 кв.м шляхом видачі судом відповідного наказу держвиконавцю -відмовлено. В іншій частині позову провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 (колегія у складі суддів: Запорщенка М.Д., Дучал Н.М., Калантай М.В.) рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011, товариство з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 та рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2011 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права, і прийняти нове рішення або передати справу на новий судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
Приймаючи рішення у справі про відмову у задоволенні вимог щодо усунення відповідачами перешкод у користуванні комплексом нерухомого майна, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідач 1 не є власником спірного майна або особою, яка утримує, володіє або користується майном, а товариство з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон" є власником спірного майна відповідно до свідоцтва про право власності від 03.03.2011 Серія САЕ № 275014; право власності ОСОБА_4, який передав вказане майно до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацит-Регіон", встановлено рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 10.09.2008, дане рішення третейського суду є чинним.
Апеляційний господарський суд погодився із цими висновками місцевого господарського суду.
У апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" вказувало про те, що підставою для оформлення за ОСОБА_4 права власності на спірне майно було рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів "Правове сприяння" від 10.09.2008 у справі № 020/08 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель у спорі, що виник при виконанні договору купівлі-продажу від 02.06.2008, проте в судовому порядку договір купівлі-продажу комплексу нерухомого майна від 02.06.2008 було визнано недійсним. В свою чергу позивач звернувся із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду в судовому порядку у справі № 28/29-62; на час розгляду даної справи № 31/69пн вказане питання не розглянуто, товариством з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2011 у справі № 28/29-62 про відмову у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" про скасування рішення третейського суду. Цих доводів Донецький апеляційний господарський суд не перевірив, не з'ясував, чи було прийнято до розгляду апеляційною інстанцією вказану апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" у справі № 28/29-62 та яке нею ухвалено рішення.
Вказані порушення норм процесуального права, які допущені судом апеляційної інстанції, унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення у справі, тому справа направляється на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, якому під час нового розгляду необхідно, зокрема, з'ясувати питання, ким виступав у спірних правовідносинах ОСОБА_4: як фізична особа чи як суб'єкт підприємницької діяльності, і в залежності від цього визначитись із підвідомчістю даного спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торезький механічний завод" задовольнити частково.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 скасувати, справу № 31/69пн передати на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина