"16" грудня 2011 р. Справа № 22/134/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Козир Т.П.,
Іванової Л.Б.,
Гольцової Л.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на рішення
та постановуГосподарського суду Запорізької області від 13.07.2011
Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011
у справі№ 22/134/10 Господарського суду Запорізької області
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доПриватного підприємства "Арт-Ко",
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
провитребування майна з чужого незаконного володіння
Подана Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги від 31.10.2011 наявні фіскальні чеки та описи вкладення від 28.10.2011 про направлення касаційної скарги сторонам по справі, квитанція про сплату державного мита від 28.10.2011 № K18/S/68.
Втім, касаційна скарга скаржника датована 31.10.2011, в той час як згідно доданих до скарги фіскальних чеків, сторонам у справі копії касаційних скарг направлені 28.10.2011р., тобто, до фактичної дати складання касаційної скарги, поданої до Вищого господарського суду України.
За таких обставин, скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 31.10.2011 сторонам у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.
У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
У поданій касаційній скарзі скаржник лише цитує положення мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції та викладає обставини справи. Отже, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
При цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів, у чому саме полягає порушення норм права при винесенні місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції рішення та постанови.
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 у справі № 22/134/10 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Л. Іванова
Л. Гольцова