копія
Cправа № 3- 874/08
23 травня 2008 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. при секретарі Руденко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області,
за ч.4 ст.122 КУпАП,-
гр.. ОСОБА_1. згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 11 квітня 2008 року о 16 год. 05 хв. на провулку Котовського в м.Черкаси, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 недодержався вимоги дорожнього знаку »Об*їзд перешкод з правого боку» при виїзді з перехрещення проїзних частин та опинився на смузі зустрічного руху назустріч транспортним засобам, змушуючи їх різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим спричинив створення аварійної обстановки.
Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який при розгляді вказаних матеріалів в суді вину свою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав, та пояснив, що він дійсно 11 квітня 2008 року о 16 год. 05 хв. на провулку Котовського в м.Черкаси, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 не помітив дорожнього знаку »Об*їзд перешкод з правого боку» при виїзді з перехрещення проїзних частин, а тому не виконав вимогу цього дорожнього знаку, однак аварійної обстановки нікому не спричинив, так як жодний автомобіль в цей час по проїжджій частині дороги не рухався; та вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП при розгляді вказаних матеріалів не встановлено та не доведено, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена об*єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: не зазначено кому конкретно і якому транспортному засобу водій ОСОБА_1. створив аварійну обстановку, не представлено доказів, що по вині водія ОСОБА_1. була створена саме аварійна обстановка; не вказані свідки вчиненого правопорушення, а тому в діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду