33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"06" грудня 2011 р. Справа № 7/64-40
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Грязнов В.В.
судді Мельник О.В. ,судді Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Маневицького району на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.11р. у справі № 7/64-40
за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави, в особі - Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської
області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держкомзему у Маневицькому районі
Волинської області,
2. Головне державне управління охорони, використання, відтворених
водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській
області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 26 381 грн. 20 коп. завданої шкоди,-
Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.10.2011р. у справі №7/64-40 від-мовлено в задоволенні скарги прокурора Маневицького району на бездіяльність головного дер-жавного виконавця ВДВС Луцького РУЮ.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 11.10.2011р. у справі №7/64-40, Прокурор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апе-ляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, та прийняти нове рішення.
Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 11.11.2011р. повернув апеля-ційну скаргу Прокурора з підстав п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України через відсутність квитанції про надсилання копій скарги сторонам по справі.
21.11.2011р. прокурор Маневицького району повторно подав апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду
Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Прокурором не долучено докази надси-лання копії апеляційної скарги Відповідачеві - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86 , п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу від 18.11.2011р. (вх.№4321/11 від 02.12.2011р.) повернути заявнику.
2. Справу №7/64-40 повернути на адресу господарського суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
01-11/17438/11 17438/11