33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" грудня 2011 р. Справа № 11/5007/71/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
судді Маціщук А.В. ,судді Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир
на рішення господарського суду Житомирської області
від "07" листопада 2011 р. у справі № 11/5007/71/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна", м.Київ
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Житомир
про стягнення 69935,92 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.11.2011р. у справі №11/5007/71/11 позов Товариства з обмеженою "Вічунай-Україна" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69935,92 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог) задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 56109,06 грн. боргу, 4316,44 грн. пені, 3756,41грн. інфляційних, 1579,65 грн. 3% річних, всього - 65761,56 грн., 657,62 грн. витрат по сплаті державного мита та 221,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, підприємець ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного господарського суду має подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 705,75 грн. (50% від 1411,50 грн. - мінімального розміру судового збору).
Однак, як вбачається з платіжного доручення №441 від 18.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2011р. скаржник сплатив до державного бюджету України судовий збір лише в сумі 335,25 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд , -
< Текст >
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 07.11.2011р. у справі №11/5007/71/11 без розгляду.
2. Справу №11/5007/71/11 повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-11/17242/11
Віддрук. 4 прим.:
1 -до справи,
2,3 -сторонам,
4 -в наряд.