33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"02" грудня 2011 р. Справа № 5/288-08
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора СПД ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "08" листопада 2011 р. у справі № 5/288-08
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
до Приватне підприємство "Альянс"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.11.2011 року у справі № 5/288-08 визнано поточні вимоги Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника ПП "Альянс" в сумі 2 816 279,00 грн., з яких 2 240 850,29 грн. основний борг в четверту чергу та 575 428,71 грн. штрафних санкцій в шосту чергу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, кредитор - СПД ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 18.11.2011 року в якій просить останню скасувати з підстав порушення судом норм процесуального та матеріального права.
Зазначена скарга відправлена поштовим зв'язком 18.11.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 21.11.2011 року (згідно відмітки канцелярії суду).
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
За умовами ст.ст. 94, 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з доданої до матеріалів скарги ухвали господарського суду Вінницької області від 18.01.2011 року, у справі № 5/288-08 затверджено реєстр вимог кредиторів. Згідно даного реєстру, кредиторами ПП "Альянс" визнано 18 юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, в розумінні ст. 95 ГПК України, копії апеляційної скарги повинні бути наслані всім кредиторам та боржнику.
Натомість апелянтом додано до апеляційної скарги лише доказ надсилання копії скарги Бершадській МДПІ. Доказів надсилання кредиторам боржника та власне боржнику не додано.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 8900 від "18" листопада 2011 р.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
01-11/17133/11 17133/11