5 травня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до комунального підприємства по управлінню житловим господарством “Печерськжитло», дочірнього підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом “Кленекс», товариства з обмеженою відповідальністю “Крамал», треті особи: Київська міська державна адміністрація, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, - про визнання недійсним договорів, поновлення порушеного права власності та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2008 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня
2007 року повернуто заявникові.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2008 року та допустити його до участі у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 29 січня 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.