донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
15.12.2011 р. справа №4/399
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Марченко О.А.
суддівБойко І.А. , Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства «Макіївський міськводоканал», м. Макіївка
на рішення (ухвалу) господарського суду Донецької області
від17.11.2011 року
по справі№ 4/399 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомКомунального підприємства «Макіївський міськводоканал», м. Макіївка
доПриватного підприємства "Дружба" м.Макіївка
простягнення 2104грн.50коп.
Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал», м. Макіївка звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №4/399. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з того, що повний текст рішення господарського суду Донецької області у справі №4/399 було підписано 17.11.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №4/399 сплив 28.11.2011р.
Наразі, Комунальним підприємством «Макіївський міськводоканал», м. Макіївка через канцелярію господарського суду Донецької області 09.12.2011р. подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №4/399 пропущено.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Розглянувши подане апелянтом клопотання щодо відновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що рішення останнім отримано 01.12.2011р. з посиланням на штамп вхідної кореспонденції підприємства.
Відповідно до протоколу судового засідання та змісту наведеного рішення у справі №4/399, представник скаржника був присутній у судовому засіданні 17.11.2011р. під час оголошення повного тексту рішення.
У відповідності до штампу канцелярії господарського суду Донецької області, що знаходиться на зворотній стороні рішення, рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №4/399 було направлено на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Таким чином, скаржник був обізнаний про існування рішення по справі №4/399 та ознайомлений з його суттю, а відтак мав змогу звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2010р. у встановлений Господарським процесуальним кодексом строк.
Крім того, як вказано вище, заявник зазначає, що рішення останнім отримано 01.12.2011р. з посиланням на штамп вхідної кореспонденції апелянта. В свою чергу, апеляційним судом не приймається посилання на зазначені обставини, оскільки скаржником не доведено, що вони є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для останнього.
Виходячи з чого, визначені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини не є поважними.
Таким чином, суд апеляційної інстанції не визнає причини пропуску процесуального строку поважними, тому залишає клопотання про відновлення строку без задоволення.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Комунальному підприємству «Макіївський міськводоканал», м. Макіївка про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги,
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», м. Макіївка на рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. у справі №4/399.
Справу №4/399 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.А.Бойко
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу
1 -до справи;
1 -ДАГС.
Головуючий
Судді: І.А. Бойко
Татенкові В.М.
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
2- відповідача
3- до справи
4- ДАГС