50817/5-21/160-11 25/5005/13612/2011 визнання права власності
19.12.2011 Справа № 25/5005/13612/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.- (доповідача),
суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.11р. по справі № 25/5005/13612/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС", м. Дніпропетровськ
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання постанови недійсною
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.11р. по справі № 25/5005/13612/2011-позовні вимоги задоволенні частково.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.11р. по справі № 25/5005/13612/2011 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ заявила апеляційну скаргу, де просить суд скасувати зазначене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги не майнового характеру на рішення господарського суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата -це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України “Про оплату праці” від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).
Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає -941 грн.
Відповідно до норм Закону України “Про судовий збір”, скаржник не звільнений від сплати судового збору при заявлені апеляційної скарги на рішення господарського суду.
Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.11р. по справі № 25/5005/13612/2011 Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ подано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.11р. по справі № 25/5005/13612/2011 - повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 13 аркушах.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець