"12" грудня 2011 р. Справа № 5027/1117/2011.
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Експріелтсервіс”
про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -30316,29 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 -представник (довіреність № 110/10 від 23.12.2010 року)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експріелтсервіс” про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 30316,29 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 01 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу № 223112, згідно умов якого, позивач зобов'язувався передати у власність природний газ, а відповідач зобов'язувався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору. Далі позивач стверджує, що в період жовтень 2010 року -січень 2011 року поставив відповідачу природній газ в кількості 13,562 тис.м3 на загальну суму 40985,26 грн., однак останній зобов'язання по оплаті належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 20714,36 грн., а також нараховані пеня у сумі 3988,62 грн., 3 % річних у сумі 772,30 грн., 7 % штрафу у сумі 2868,97 грн. та інфляційні у сумі 1972,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
28 жовтня 2011 року відповідач надіслав до суду лист, в якому зазначив, що станом на 13 жовтня 2011 року ним погашена заборгованість за поставлений згідно договору на постачання природного газу № 223112 від 01 жовтня 2011 року природний газ у сумі 20714,36 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 609 від 12 жовтня 2011 року.
Однак, відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.
Не з'явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку у позові відмовити частково виходячи з наступного:
Як вбачається з пунктів 1.1. та 1.2. нової редакції статуту Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - Дочірня компанія „Газ України” є дочірньою компанією Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” і створена за рішенням Спостережної ради Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” від 26 грудня 2000 року (протокол № 2) шляхом реорганізації дочірньої компанії „Торговий дім „Газ України” та дочірньої компанії „Укртрансгаз” в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов'язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз”. Компанія є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім „Газ України”, Дочірньої компанії „Укртрансгаз” в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав і обов'язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз”, а також реорганізованого Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та реорганізованого Дочірнього підприємства „НАФТОГАЗМЕРЕЖІ” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”.
Так, 01 жовтня 2010 року між сторонами укладено договір № 223112 на постачання природного газу, згідного умов якого, позивач зобов'язується передати у власність замовнику природний газ, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Згідно актів прийому-передачі природного газу від 31 жовтня 2010 року, від 30 листопада 2010 року, від 31 грудня 2010 року, від 31 січня 2011 року позивачем в період жовтень 2010 року -січень 2011 року поставлено відповідачу природній газ в кількості 13,562 тис.м3 на загальну суму 40985,26 грн.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за прийнятий газ відповідно до умов укладеного між сторонами договору належним чином не виконував, в результаті чого у нього існувала заборгованість у сумі 20714,36 грн.
14 жовтня 2011 року позивач подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 30316,29 грн.
Однак, 12 жовтня 2011 року, а саме до подання позивачем позову до господарського суду, відповідач платіжним дорученням № 609 від 12 жовтня 2011 року сплатив існуючу заборгованість за природний газ у сумі 20714,36 грн.
Отже, враховуючи те, що сума заборгованості за природний газ у розмірі 20714,36 грн. сплачена відповідачем у повному розмірі платіжним дорученням № 609 12 жовтня 2011 року, тобто до подання позивачем позову до суду, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу у сумі 20714,36 грн., за безпідставністю.
При цьому, суд в частині стягнення пені у сумі 3988,62 грн., 3 % річних у сумі 772,30 грн., 7 % штрафу у сумі 2868,97 грн. та інфляційних у сумі 1972,05 грн. залишає позов без розгляду виходячи з наступного.
Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач без поважних причин не подав витребувані судом в ухвалах від 31 жовтня 2011 року та 21 листопада 2011 року матеріали, а саме належний обґрунтований розрахунок позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства в частині стягнення штрафу, індексу інфляції, трьох процентів річних та пені, який є необхідним для вирішення спору.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись пунктом 5 статті 81, статтями 42, 43, 22, 43, 49, 75, 82, 821, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення основного боргу у сумі 20714,36 грн.
2. Залишити позов без розгляду в частині стягнення пені у сумі 3988,62 грн., 3 % річних у сумі 772,30 грн., 7 % штрафу у сумі 2868,97 грн. та інфляційних у сумі 1972,05 грн.
У судовому засіданні 12 грудня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16 грудня 2011 року.
Суддя О.С. Тинок