"15" грудня 2011 р. Справа №5027/1017/2011
За позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія “К'ЮБІІ Україна”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми “Балакком”, м. Чернівці
третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями “Перно Рікар Україна”, м. Київ
третя особа 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Балакком”, м. Київ
про відшкодування фінансової шкоди в порядку регресу-98 900,51 грн.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
від третьої особи1 -не з'явився
від третьої особи2 -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування фінансової шкоди в порядку регресу -98 900,51 грн., в тому числі: 97350,51 грн. страхове відшкодування, 1 550,00 грн. витрати на проведення авто товарознавчих досліджень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує правом зворотної вимоги, яке виникло у зв'язку із відшкодування збитків за договором страхування автотранспорту від 06.06.2008р. , які настали внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.09.2008 р. з вини особи, яка знаходилась у трудових стосунках з відповідачем.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.12.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.12.2011 р. зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача -витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивача, відповідача та третіх осіб станом на листопад місяць 2011 року; докази у підтвердження того, що транспортний засіб який був пошкоджений у результаті ДТП, та транспортний засіб який був застрахований згідно договору страхування від 06.06.2008 р. є одним і тим самим транспортним засобом; від відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); договір оренди автомобіля MERCEDES-BENZ НОМЕР_1; положення про Київську філію товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Балакком”.
13.12.2011 р. до господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в додатках якого містилось витребуване ухвалою від 02.12.2011 р. положення про Київську філію товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Балакком”.
Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, витребувані ухвалою від 02.12.2011 р. докази не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваний ухвалою від 02.12.2011 р. договір оренди автомобіля MERCEDES-BENZ НОМЕР_1 не надав.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін у судове засідання, невиконання позивачем та часткове невиконання відповідачем вимог ухвали від 02.12.2011 р., відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "28" грудня 2011 р. о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивача, відповідача та третіх осіб станом на листопад місяць 2011 року; докази у підтвердження того, що транспортний засіб який був пошкоджений у результаті ДТП, та транспортний засіб який був застрахований згідно договору страхування від 06.06.2008 р. є одним і тим самим транспортним засобом; письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання витребуваних документів позовну заяву буде залишено без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача надати договір оренди автомобіля MERCEDES-BENZ НОМЕР_1, який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди; докази надіслання відповідачу відзиву на позов.
5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття представника у судове засідання, розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.
8. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням
Суддя М.О. Гурин