"13" грудня 2011 р. Справа №5027/1326/2011
За позовом гр. ОСОБА_1 с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області
до відповідача - публічного акціонерного товариства “Чернівцігаз” м. Чернівці
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Б.Є.Желік
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2 представник, дов. від 09.12.2011 року
Від відповідача -ОСОБА_3, дов. від 17.03.2011 року, ОСОБА_4 дов. від 25.08.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства “Чернівцігаз” про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 28.07.-22.10.2010 року №1 по першому питанню порядку денного в частині затвердження договорів, укладених товариством за період діяльності правління.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення вимог статті 43 Закону України «Про господарські товариства»загальними зборами 28.07.-22.10.2010 року прийнято рішення з питань, не включених до порядку денного, що є безумовною підставою для визнання спірного рішення недійсним. Крім того, формулювання спірного рішення суперечить загальній практиці, що будь-яке рішення має бути чітко визначеним та не допускати різного його трактування.
У свою чергу, спірним рішенням, яким затверджені укладені товариством в 2010 році договори (у тому числі кредитний договір №010/05-10/65 від 30.03.2010 року), на думку позивача, порушені не тільки його право на участь у розподілі прибутку товариства та право на участь в управління справами товариства, але й право на попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів, передбачене частиною 1 статті 43 Закону України «Про господарські товариства».
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує виходячи з того, що позивач помилково посилається в обґрунтування позову на статті 10,43 Закону України «Про господарські товариства», які втратили чинність.
Ухвалою суду від 25.11.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.12.2011 року.
У судовому засіданні 13.12.2011 року встановлено необхідність витребування додаткових доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" січня 2012 р.
2. Позивачу надати заперечення на відзив відповідача.
3. Відповідачу надати: реєстр власників іменних цінних паперів станом на 28.07.2010 року, протокол лічильної комісії загальних зборів акціонерів 28.07.2010 року, статут товариства в редакції на момент прийняття спірного рішення, докази персонального повідомлення акціонерів про загальні збори, пояснення щодо порядку денного загальних зборів та прийнятого у відповідності до нього спірного рішення.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов
5. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
Суддя Б.Є. Желiк