"08" грудня 2011 р. Справа № 5027/1034/2011.
За позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал»
про стягнення вартості частки майна у статутному фонді -527050 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -ОСОБА_2., ОСОБА_3., довіреність від 07.11.2011 року.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, проживаючий у АДРЕСА_1, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал»про стягнення вартості частки майна у статутному фонді у розмірі 527050 грн., у зв'язку з своїм виходом з цього товариства.
В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10, 54 Закону України «Про господарські товариства», п.п. 11.1 статуту ТОВ «Укрітал».
Відповідно до вищезазначених статтей, позивач вважає себе таким, що вийшов з товариства 11.09.2010 року, на підставі його заяви від 04.06.2010 року, а тому йому повинна бути виплачена частина вартості майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 року (суддя Проскурняк О.Г.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.10.2011 року.
Ухвалою від 12.10.2011 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 26.10.2011 року.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г., 26.10.2011 року, справу передано судді Гончаруку О.В.
Ухвалою від 26.10.2011 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 11.11.2011 року.
У судовому засіданні 11.11.2011 року оголошено перерву до 17.11.2011 року.
У судовому засіданні 17.11.2011 року, представниками відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Відповідач при цьому стверджує про виключення позивача з числа учасників товариства, що мало місце на підставі рішення загальних зборів від 04.06.2009 року, яким також частково припинено, шляхом зарахування частки позивача в статутному фонді в рахунок погашення заподіяної ним відповідачу майнової шкоди, наявні у позивача перед відповідачем зобов'язання щодо виплати виключеному з товариства учаснику вартості частки майна у статутному фонді.
Ухвалою від 17.11.2011 року, розгляд справи відкладено на 28.11.2011 року. При цьому суд зобов'язав позивача, надати суду баланс ТОВ «Укрітал», станом на момент подання заяви про вихід з товариства та відповідача -докази державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал», здійснених відповідно до рішення загальних зборів від 04.06.2009 року, а також баланс відповідача за другий квартал 2010 року та за 2010 рік в цілому.
Ухвалою від 28.11.2011 року, у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів, а також враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 08.12.2011 року.
На день вирішення спору, 08.12.2011 року, представник позивача у судове засідання не з'явився, що з огляду на заслуховування пояснень представника позивача у попередніх судових засіданнях (зокрема у судовому засіданні 28.11.2011 року) та наявності в справі чіткої правової позиції позивача щодо необхідності задоволення позову, не перешкоджає розгляду справи без участі представника позивача.
Присутніми у судовому засіданні представниками відповідача підтримано позицію викладену відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал»(надалі-Товариство), згідно з п.п. 1.1. статуту Товариства (Статут), засновано відповідно до вимог чинного законодавства України та протоколу №2 загальних зборів засновників від 27.06.2007 року, за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з статтею 2 Статуту, засновниками Товариства є комерційне товариство «Фірмелбо»AT, (місцезнаходження: м. Ботошани, Румунія, вул. Прогресулуй, 1, єдиний реєстраційний код №614051), громадянин Італії ОСОБА_4, (проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянин України ОСОБА_5 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та громадянин України ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3).
Метою діяльності товариства, за статтею 4 Статуту, є одержання прибутку від господарської діяльності в інтересах засновників.
Пунктом 9.2. Статуту визначено обов'язки засновників Товариства, зокрема засновники зобов'язані додержуватись установчих документів Товариства, виконувати рішення засновників Товариства, накази та розпорядження Директора, які відносяться до його компетенції; не порушувати законні інтереси Товариства; відшкодовувати збитки, нанесені товариству невиконанням або неналежним виконанням вищезгаданих зобов'язань.
Підпунктами 8.1., 8.32. Статуту визначено, що для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок вкладів засновників, створений статутний фонд у розмірі 17503047,50 грн., що еквівалентно 2575000 євро за курсом Національного банку України, станом на 27 червня 2007 року.
3асновники вносять до Статутного фонду -передають у власність Товариства грошові кошти (внески):
-комерційне товариство «Фірмелбо»AT -14954060 грн., що еквівалентно 2200000 євро за курсом Національного банку України, станом на 27 червня 2007 року, і становить 85% Статутного фонду Товариства;
-ОСОБА_4 -849662,50 грн., що еквівалентно 125000 євро за курсом Національного банку України, станом на 27 червня 2007 року, і становить 5% Статутного фонду Товариства;
-ОСОБА_1 -849662,50 грн., що еквівалентно 125000 євро за курсом Національного банку України, станом на 27 червня 2007 року, і становить 5% Статутного фонду Товариства;
-ОСОБА_5 -849662,50 грн., що еквівалентно 125000 євро за курсом Національного банку України, станом на 27 червня 2007 року, і становить 5% Статутного фонду Товариства.
В матеріалах справи міститися заява позивача ОСОБА_1 від 04.06.2010 року, адресована загальним зборам товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «УКРІТАЛ», в якій позивач повідомляє про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «УКРІТАЛ»та просить провести з ним розрахунок за належну йому частку та виплатити вартість частини майна товариства пропорційну частці в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями.
Відповідно до статті 54 Закону «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Аналогічні умови передбачені також й Статутом відповідача.
За вимогами Закону України «Про господарські товариства», на вихід учасника товариства з товариства не вимагається згода інших учасників чи прийняття відповідного рішення зборами учасників товариства, а учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.
Разом з тим, дані обставини, пов'язані з існуванням в правовій природі заяви позивача про вихід з Товариства, не є такими, що породжують правові наслідки у вигляді обов'язку відповідача повернути позивачу вартість частки майна у статутному фонді Товариства, яка за підрахунками позивача, станом на 11.09.2010 року, становить 527050 грн.
Так, судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Укрітал», оформленим протоколом №7 від 04.06.2009 року, позивача, а також іншого учасника Товариства -ОСОБА_5., відповідно до п. 11.2 ст. 11, п. 9.2. ст. 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал», виключено зі складу учасників Товариства, а також вирішено, після затвердження звіту фінансово-господарської діяльності товариства за 2009 рік, провести часткове погашення заподіяної товариству шкоди за рахунок часток виключених учасників. При цьому така частка позивача становить 435685 грн.
У своєму рішенні загальні збори відповідача посилаються на факт проведення аудиту фінансово-господарської діяльності ТОВ «Укрітал»за період з 2006 по 2008 роки. За наслідками проведеного аудиту отримано висновок №14 експертного економічного дослідження, яким виявлено порушення порядку укладення та виконання господарських договорів, внаслідок яких діями учасників ТОВ «Укрітал»ОСОБА_5 та ОСОБА_1., Товариству заподіяно майнову шкоду у розмірі 4152979,98 грн.
Згідно з Статутом відповідача управління Товариством здійснюється зборами засновників Товариства та директором Товариства. Вищим органом управління Товариством є збори засновників, які складаються із засновників або їх представників. Кожен засновник на зборах має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному фонді (п.п. 12.1., 12.2. Статуту).
Підпунктом 12.4. Статуту визначено, що до виключної компетенції зборів засновників належить зокрема виключення засновника з Товариства. З зазначеного питання, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства.
Відповідно до частини першої статті 145 Цивільного кодексу України, статті 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Відповідно до частини четвертої статті 145 Цивільного кодексу України, статті 59 Закону України «Про господарські товариства», до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема виключення учасника із товариства.
При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Згідно з статтею 11 Статуту засновник Товариства може бути виключений з Товариства на основі рішення, за яке проголосували засновники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів засновників Товариства у таких випадках, зокрема як систематичне невиконання або неналежним чином виконання обов'язків, або перешкоду своїми діями досягненню цілей Товариства.
Вказане положення Статуту кореспондується з статтею 64 Закону України «Про господарські товариства», якою встановлено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Таким чином, дії відповідача щодо прийняття рішення про виключення позивача з Товариства та зарахування його частки в рахунок погашення заподіяної Товариству майнової шкоди, повністю узгоджуються з вимогами вищезазначеного законодавства та умовами Статуту.
При цьому суд акцентує увагу на тому, що правова природа виключення учасника з товариства, за законодавством України, являє собою спеціальну корпоративну санкцію до учасника, який не виконує корпоративні обов'язки.
Суб'єктом застосування такої санкції, відповідно до статті 59 Закону «Про господарські товариства»є виключно збори учасників товариства, що й мало місце в досліджуваних спірних правовідносинах.
Прийнявши рішення про виключення позивача з числа учасників Товариства та зарахування його частки в рахунок погашення заподіяної Товариству майнової шкоди, відповідач реалізував конкретне, надане йому вищезазначеними нормами законодавства право на вчинення таких дій, саме в обраний ним спосіб.
Крім того, у даному спорі важливими є й інший правовий аспект.
За загальним правилом, рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, які є за своєю правовою природою актами, є дійсними, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше, тобто існує презумпція легітимності рішень відповідних органів управління (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд України (лист від 01.08.2007 року «Практика розгляду судами корпоративних спорів»та Вищий господарський суд України (рекомендації від 28.12.2007 року №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»).
В свою чергу позивачем рішення загальних зборів від 04.06.2009 року у судовому порядку не оскаржувалось, а значить воно є чинним, і господарський суд, при розгляді даної справи, бере до уваги сформульовані в цьому рішенні висновки, які стосуються предмету спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з встановлених вище обставин справи, позивач безпідставно посилається у своїй позовній заяві як на підставу своїх вимог на обставини, пов'язані з його виходом з Товариства 11.09.2010 року на підставі заяви від 04.06.2009 року, оскільки на цей момент його в установленому законодавством порядку виключено з числа засновників Товариства.
Статтею 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року, №755-IV встановлено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Відповідно до статті 52 цього ж Закону зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.
Отже, чинене законодавство містить вимогу про необхідність державної реєстрації будь-яких змін в установчих документах.
Довідкою державного реєстратора підтверджується факт здійснення державної реєстрації змін до Статуту, пов'язаних із зміною складу учасників Товариства.
При цьому власне дата внесення змін до Статуту не впливає на легітимність рішення зборів в часі, оскільки, як вже зазначалось, згідно з вимогами статей 98, 145 Цивільного кодексу України таке рішення набирає чинності з моменту його прийняття вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю -зборами його учасників, які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.
При цьому, з огляду на вищезазначені підстави відмови у задоволенні позову, не підлягають дослідженню на предмет точності визначення позивачем суми позову, фінансові звіти Товариства.
Судові витрати, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Суддя О.В. Гончарук
Повне рішення складено 12.12.2011 року.