"12" грудня 2011 р. Справа №5027/1237/2011
За позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державного казначейства в Чернівецькій області
до відповідача - Державного підприємства „Лужанський експериментальний завод” смт. Лужани
про стягнення заборгованості в сумі 66805,91 грн.
Суддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2011 року
Від відповідача -ОСОБА_2 представник, довіреність від 31.12.2011 року
Від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кіцманському районі звернулася із позовною заявою до суду про стягнення з Державного підприємства „Лужанський експериментальний завод” 54466 грн. основного боргу та 12339,91 грн. пені, що виник внаслідок невиконання умов мирової угоди у справі про банкрутство №4/538/б.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на сплив позовної давності та необхідність виплати із вказаної суми 0,5% на винагороду арбітражному керуючому по справі №4/538/б.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.
У судовому засіданні 05.12.2011 року оголошено перерву до 12.12.2011 року.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Крім того, в судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "22" грудня 2011 р.
2. Позивачу надати пояснення щодо спливу позовної давності, уточнити назву відповідача.
4. Відповідачу надати докази сплати кредиторами по справі №4/538/б коштів на додаткову винагороду арбітражному керуючому.
5. Третій особі надати пояснення на позов, розрахунок суми боргу (із зазначенням сум і дат оплат), правове обґрунтування нарахування пені, пояснення щодо спливу позовної давності, кредиторську заяву по справі №4/538/б.
6. Участь сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.І.Ніколаєв