про повернення позовної заяви
"09" грудня 2011 р. м. Черкаси № 5026/2769/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.,
розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області
до комунальної установи "Обласний художній музей"
про визнання договору недійсним та зобов'язання укласти договір,
Прокурор міста Черкаси звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до комунальної установи «Обласний художній музей»про визнання недійсним договору на послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення), укладеного з охоронним приватним підприємством «Сервіс-Безпека».
Одночасно прокурор міста Черкаси подав позов про зобов'язання комунальну установу «Обласний художній музей»укласти договір на послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення) з Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Тобто дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
В даному випадку, позивач звернувся до суду з об'єднаними позовними вимогами, що ґрунтуються на різних підставах, а саме -до комунальної установи «Обласний художній музей»про визнання недійсним договору на послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення), укладеного з охоронним приватним підприємством «Сервіс-Безпека»; і до цієї ж установи про зобов'язання укласти договір на послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорони приміщення) з Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області.
Суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню дійсних прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення даного спору.
В силу пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути прокурору міста Черкаси без розгляду.
Суддя С.С.Боровик