29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" грудня 2011 р.Справа № 16/5025/2038/11
За позовом Закритого акціонерного товариства „АБО-МІКС”, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області
до Селянського фермерського господарства „Поділля”, смт. Стара Синява Хмельницької області
про стягнення 5 289,60 грн.
Суддя Магера В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 5 289,60 грн. вартості недопоставленої продукції згідно укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 27.07.202010 р.
Представник позивача в засідання суду 14.12.2011р. не з'явився, направив суду письмову заяву від 02.12.2011р., згідно якої повідомив, що відповідач 02.12.2011р. сплатив заборгованість в сумі 5 017,00 грн., залишок боргу становить 277,60 грн. та судові витрати. Просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив. При цьому ухвали суду від 02.11.2011р. та від 22.11.2009р. отримувались відповідачем 13.11.2011р. та 22.11.2011р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи).
Тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС”, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області зареєстроване 24.07.2003р. як юридична особа, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №845764 серіяА00, значиться в ЄДР згідно довідки НОМЕР_1 від 12.10.2010р.
27.07.2010р. між ТОВ „АБО-МІКС” (покупець) та СФГ „Поділля” (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №К-115/10, згідно якого відповідач як продавець зобов'язувався передати у власність покупця (позивача) товар (пшениця) врожаю 2010р., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Кількість товару становить 25 тонн. (п.п. 1.1, 2.1 договору).
Ціна на товар встановлюється в розмірі 1 160,00 грн., в тому числі ПДВ за 1 т. Оплата здійснюється покупцем згідно рахунку продавця після отримання товару по заліковій вазі з відстрочкою платежу. Сторони погоджуються, що розрахунок по даному договору може проводитись шляхом зарахування взаємних вимог. Після завантаження товару продавець зобов'язаний виписати і пред'явити покупцю на протязі 3 робочих днів товаротранспортну накладну чи акт прийому передачі товару, а також податкові накладні. (п.п.3.1, 5.1, 5.2, 5.3 договору).
Згідно п.п.6.1-6.4 договору сторони передбачили, що порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом даного договору). За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань по договору сторони несуть майнову відповідальність згідно законодавству України. За неналежне виконання умов договору покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. За неналежне виконання умов договору продавець сплачує покупцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31 грудня 2010 року. (п.п.7.3 договору.).
27.07.2010р. позивач перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 29 000,00 грн. за пшеницю згідно рахунку №1 від 27.07.2010р., що підтверджено копією банківської виписки від 27.07.2010р.
Згідно накладної №7 від 28.07.2010р. ТОВ „АБО-МІКС” отримав від СФГ „Поділля” пшеницю в кількості 20 675 т. на загальну суму 23 983,00 грн. із відмітками про отримання товару позивачем.
28.09.2011р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу б/н, згідно якої вимагав на протязі 3-х днів погасити борг в сумі 5 289,60 грн.
Оскільки станом на 28.10.2011р. кошти в сумі 5 289,60 грн. відповідач не погасив, позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 5 289,60 грн. в примусовому порядку.
В ході судового розгляду справи, позивачем направлено суду письмову заяву про сплату відповідачем 02.12.2011р. 5 017,00 грн. боргу.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №К-115/10 від 27.07.2010р., згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання провести попередню оплату за товар, а відповідач -провести поставку товару.
Із позовної заяви слідує, що позивач на виконання договору отримав пшеницю фуражну на суму 23 710,40 грн. згідно прихідної накладної №ПН-0001151, натомість в матеріалах справи наявна накладна №7 від 28.07.2010р., згідно якої позивач отримав пшеницю на загальну суму 23 983,00 грн.
Суд, ухвалами від 21.11.2011р. та від 21.11.2011р. зобов'язував позивача надати пояснення щодо підстав стягнення з відповідача 5 289,60 грн. коштів, рахунок на оплату №1 від 27.07.2010р., докази отримання товару, накладну №ПН-0001151.
Натомість позивач заявою від 02.12.2011р. підтвердив часткову сплату відповідачем 5 017,00 грн. та повідомив про залишок боргу в сумі 277,60 грн.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 017,00 грн. підлягає припиненню згідно п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки часткова сплата відповідачем цих коштів проведена після порушення провадження у даній справі та в ході її вирішення.
Стосовно решти заявлених позивачем до стягнення коштів в сумі 277,60 грн., суд вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають стягненню.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Із наявного у справі договору купівлі-продажу слідує, що на відповідача було покладено обов'язок по передачі товару в обумовленій кількості, а не виконання грошового зобов'язання. Натомість, позивачем заявлено до стягнення заборгованість за недопоставку товару.
Згідно ч.1 ст. 670 ЦК України передбачено: якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно ст.689 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Натомість, в матеріалах справи відсутні докази про звернення позивача до відповідача із вимогою про передачу недопоставленого товару або про відмову від поставки оплаченого товару. Наявний в матеріалах лист від 28.09.2011р. свідчить про звернення до відповідача із вимогою про погашення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, позивач безпідставно звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 277,60 грн. зважаючи на подані докази та підстави позову. Тому, в частині стягнення 277,60 грн. боргу суд вважає за необхідне відмовити.
У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача частково.
Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У позові Закритого акціонерного товариства „АБО-МІКС”, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області до Селянського фермерського господарства „Поділля”, смт. Стара Синява Хмельницької області про стягнення 277,60 грн. коштів відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 5 017,00 грн. коштів припинити.
Стягнути з Селянського фермерського господарства „Поділля”, смт. Стара Синява Хмельницької області, вул. Заводська,119 (код ЗКПО 30925497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС”, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Залізнична, 5А (код ЗКПО 32465333) 96,74 грн. (дев'яносто шість гривень 74 коп.) витрат по оплаті держаного мита та 223,84 грн. (двісті двадцять три гривні 84 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи
2-позивачу (рекоменд. з повід.)
3-відповідчу (рекоменд. з повід.)