29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"20" грудня 2011 р.Справа № 12/5025/2180/11
за позовом Колективного виробничого підприємства "Красилівська пересувна механізована колона № 36 м.Красилів
до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький
про стягнення 1258430,72 грн.
суддя В.О. Шпак
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №53 від 18.03.11р.
Суть спору:
Позивач - Колективне виробниче підприємство "Красилівська пересувна механізована колона № 36 м.Красилів про стягнення 1258430,72 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання контракту від 08.04.1993 року на будівництво 108 (120) квартирного житлового будинку в.м.Красилові по вул. Грушевського,129.
Ухвалою суду 07 грудня 2011 року порушено провадження по справі № 12/5025/2180/11
Сторони про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, ухвали про порушення провадження по справі надіслані рекомендованими листами.
У судове засідання 20 грудня 2011 року повноважний представник відповідача не з'явився, про причини поважності неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 07 грудня 2011 р. не виконав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав
Повноважний представник відповідача в удовому засіданні надав відзив на позов в якому зазначає, що позов подано не за належністю та повідомляє, що 08.04.1993 р. між КВП „Красилівська пересувна механізована колона № 36" та фірмою „Хмельницькбудсервіс" було укладено договір, згідно умов якого позивач виконував роботи по будівництву 120-ти квартирного житлового будинку в м.Красилові по вул. Грушевського, 129, в свою чергу КП «УКБ обласної ради»виконувало функції замовника по будівництву даного будинку.
Відповідно до статуту фірми «Хмельницькбудсбервіс»та Положення про замовника у будівництві, дирекцію підприємства (об'єкта), що будується, та технічний нагляд від 13.10.1999 року. Здійснення функцій замовника передбачає здійснення технічного нагляду за будівництвом та проведення оплати підрядних робіт в межах та відповідно до бюдженого фінансування об'єктів будівництва. Під час будівництва 120-ти квартирного житлового будинку фінансування даного будинку здійснювалось за рахунок централізованих капітальних вкладень та дольової участі підприємств та організацій (розпорядження Президента України від 08.09.1993 року № 574).
Кошти, які виділялись на будівництво даного будинку були перераховані замовником, підрядній організації, КВП «КПМК №36»повнісю в межах фінансування.
В 1998 році, за пропозицією фірми „Хмельницькбудсервіс", та за погодженням із КВП „Красилівська ПМК-36", Красилівська міська рада прийняла рішення № 672 від 27.02.1998 р., згідно якого пунктом 3 вказаного рішення функції замовника по будівництву делеговано позивачу, а відповідно до п.1 - в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи КВП „Красилівській ПМК № 36" мали бути надані вісім 3-х кімнатних та сім 2-х кімнатних квартир. З даного періоду відносини між фірмою „Хмельницькбудсервіс" та КВП „Красилівська ПМК-36" за договором від 08.04.1993 року припинені, оскільки подальшої участі у відносинах з приводу будівництва даного будинку КП «УКБ обласної ради»не брало.
До 2003 року об'єкт як незавершене будівництво знаходився під охороною. КП «УКБ обласної ради»неодноразово ініціювало звернення до Красилівської міської ради про передачу у комунальну власність територіальної громади міста Красилова незавершене будівництво 120-ти квартирного житлового будинку. Так згідно рішення 25 сесії Красилівської міської ради № 19 від 27.07.2005 року, незавершене будівництво 120-ти квартирного житлового будинку по вул.Грушевського, 129 м.Красилів було передано в комунальну власність територіальної громади міста Красилова з балансовою вартістю 1 325 882,00 грн. Фактична передача будинку відбулася 21.03.06
р. на підставі акту прийому-передачі.
До моменту передачі будинку на адресу КП „УКБ обласної ради" (на той час управління капітального будівництва облдержадміністрації) від виконавчого комітету Красилівської міської ради надійшов лист від 03.08.2005 №532/02-15 в якому висловлювалось прохання про надання усіх документів пов'язаних з будівництвом будинку. У відповідь на таке звернення, було надано відповідні первинні документи, що свідчать про вартість витрачених коштів замовником-підрядником будівництва КВП „Красилівська ПМК-3.6" та інших осіб-інвесторів.
Красилівська міська рада, приймаючи на баланс незакінчений будівництвом 120-квартирний житловий будинок по вул..Грушевського,129 в м.Красилів, Хмельницької області, знала про кількість грошей вкладених КВП „Красилівська пересувна механізована колона № 36" та інших юридичних осіб на будівництво спірного будинку. Отже, приймаючи будинок на баланс, Красилівська міська рада прийняла і зобов'язання по відшкодуванню боргів пов'язаних із будівництвом будинку.
Згідно Договору №3/2007 про дольову участь в добудові об'єкта незавершеного будівництва від 03.01.2007 р. укладеного між Красилівською міською радою та ТОВ «Промбуденерго»саме останній мав здійснити функцію замовника по добудові незавершеного будинку. Згідно рішення приймальної комісії, об'єкт був прийнятий в експлуатацію згідно акту готовності №111-А від 17.11.2009 року., проте КП «УКБ обласної ради»не брало участі в добудові та здачі даного об'єкту.
Враховуючи вищевикладене відповідач просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку позивача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 12/5025/2180/11 відкласти на 10:00 "11" січня 2012 р.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, докази повноважень голови ліквідаційної комісії на підпис позовної заяви.
Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак