29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"19" грудня 2011 р.10/01-12/628/11
Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до 1.товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" в особі ліквідатора Шишкіна С.В. м. Хмельницький
2. Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
про визнання договору купівлі-продажу по результатах аукціону дійсним
До господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" в особі ліквідатора Шишкіна С.В. м.Хмельницький, Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про визнання договору купівлі-продажу по результатах аукціону від 09.02.2011р. дійсним.
Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальні чеки № № 2556, 2557 від 28.11.2011р. Крім того, у фіскальному чеку №2557 в графі "Кому" зазначено "Шишкін" , в той час як відповідачем у справі є ТОВ "Науково-впроваджу вальний центр "Агронаука".
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Окрім цього, судом звертається увага на те, що в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів як передбачено ст. 54 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах, в тому числі квитанція №р.04101-245 від 28.11.2011р. про сплату 941 грн. судового збору.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3-5 - відповідачу. (сторонам рекомендованим листом)
< Текст >