29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" грудня 2011 р.Справа № 12/5025/1820/11
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” м. Київ
до Малого приватного підприємства „Бетула” смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області
про стягнення 324 559грн. 82коп. за кредитним договором №116/МК/2007-980 від 10.08.2007р.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. -за довіреністю №1-11-17587 від 15.08.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2. -за довіреністю від 25.10.2011р.
Рішення приймається 06.12.2011р., оскільки в судовому засіданні 28.11.2011р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” м. Київ звернулось з позовом до Малого приватного підприємства „Бетула” смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 324 559грн. 82коп., з яких 150 000грн. заборгованість по тілу кредиту, 87 333грн. 75коп. заборгованість по відсотках, 83 036грн. 57коп. пені, 4 189грн. 50коп. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №116/МК/2007-980 від 10.08.2007р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що виходячи з фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства позов підлягає задоволенню лише частково.
В порушення п.4.1.1 кредитного договору № 16/МК/2007-980 від 10.08.2007р. сторони не склали і не підписали графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору.
Тому, виходячи з фактичних відносин, що склалися між сторонами, умов кредитного договору № 16/МК/2007-980 від 10.08.2007р. (п.1.3) відповідач зобов'язаний був повернути отриманий кредит в сумі 150 000грн. та одночасно сплатити відсотки за користування ним до 11 серпня 2010 року.
Відповідно, штрафні санкції (пеня за несвоєчасну сплату платежів) повинна нараховуватись лише з 11 серпня 2010 року, а не з 11 березня 2008р.
Також згідно ч. 6 ст. 232 ГК нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців як зобов'язання мало бути виконано.
Крім того, вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату платежів та штрафу по п.9.3 кредитного договору заявлені позивачем без врахування річного терміну позовної давності, встановленого ч.2 ст.258 ЦК України, на застосуванні якого наполягає відповідач.
Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Розглядом матеріалів справи встановлено таке.
10.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” в особі відділення №18 Філії ВАТ КБ „Надра” смт. Летичів (банк) та Малим приватним підприємством „Бетула” (позичальник) укладено кредитний договір №116/МК/2007-980.
Відповідно до умов договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п.2.1, п.4.1, п.6.1,) банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 150 000грн., надалі -кредит. Цілі кредитування -купівля обладнання та поповнення обігових коштів. Кредит налається позичальнику строком до 10 серпня 2010р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18,9% річних, що обчислюється виходячи з 360/365 днів у році. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту у відповідності з п.2.1 Договору. Надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на позичальника. Надання кредиту відбувається лише за умови надання позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов'язань по цьому договору. Повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.4.1.1 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 23,9% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360/365 дням. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу. Цим договором сторони погодились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту банк письмово сповіщає позичальника. Позичальник зобов'язаний відповідно до цього договору (графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також -сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.
10.08.2007р. між сторонами укладено договір застави обладнання та договір застави майнових прав №1.
16.07.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків і штрафних санкцій (протягом 10-ти днів з дати отримання вимоги) в зв'язку з порушенням умов кредитного договору. Вказану вимогу відповідач отримав 16.07.2009р.
Зі статуту Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” очевидно, що останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку „Надра”, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку „Надра” з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем 150 000грн. заборгованості по тілу кредиту, 87 333грн. 75коп. заборгованості по відсотках.
Представник відповідача проти розміру заборгованості по тілу кредиту та відсотках в судовому засіданні не заперечив.
Вимоги позивача про стягнення 150 000грн. заборгованості по тілу кредиту, 87 333грн. 75коп. заборгованості по відсотках правомірні та підлягають задоволенню.
Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
Позивачем нараховано 83 036грн. 57коп. пені за період з 11.03.2008р. по 14.09.2011р. та 4 189грн. 50коп. штрафу.
Вирішуючи питання про стягнення пені та штрафу, суд приймає до уваги таке.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами відповідно до п.4.1.1 договору не було укладено Графіку повернення відсотків та сплати кредиту. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику строком до 10.08.2010р. включно.
Оскільки між сторонами не погоджено Графіку повернення відсотків та сплати кредиту, у відповідача обов'язок повернути кредит виник 11.08.2010р. відповідно до п.1.3 Договору.
Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Статтею 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач у відзиві просить суд застосувати строк позовної давності стосовно вимог про стягнення пені та штрафу.
Оскільки позивачем пропущено річний строк позовної давності щодо вимоги про стягнення штрафу, суд застосовує строк позовної давності, а тому у позові в частині стягнення 4 189грн. 50коп. штрафу належить відмовити.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивач звернувся з позовом 16.10.2011р. (відбиток на конверті).
Враховуючи вимоги ст.258 Цивільного кодексу України та п.6 ст.232 Господарського кодексу України, правомірним є нарахування 10 956грн. 08коп. пені за період з 16.10.2010р. по 11.02.2011р. (протягом шести місяців з врахуванням річного строку позовної давності).
В частині стягнення 72 080грн. 49коп. пені у позові належить відмовити.
Судові витрати належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України,
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” м. Київ до Малого приватного підприємства „Бетула” смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області про стягнення 324 559грн. 82коп. за кредитним договором №116/МК/2007-980 від 10.08.2007р. задоволити частково.
Стягнути з Малого приватного підприємства „Бетула” смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, вул. Івана Франка, буд. 35/1 (код ЄДРПОУ 31731068) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м. Київ, вул. Артема, 15 (код ЄДРПОУ 20025456) -150 000грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень) заборгованості по кредиту, 87 333грн. 75коп. (вісімдесят сім тисяч триста тридцять три гривні 75коп.) заборгованості по відсотках, 10 956грн. 08коп. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 08коп.) пені, 2 482грн. 90коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 90коп.) державного мита, 180грн. 54коп. (сто вісімдесят гривень 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 4 189грн. 50коп. штрафу, 72 080грн. 49коп. пені відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 -позивачу;
2 -відповідачу -рекомендованим з повідомленням;
3 -до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено 12.12.2011р.