29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" грудня 2011 р.Справа № 17/5025/2032/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Хмельницький
до: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ Славутська суконна фабрика, м.Славута.
про стягнення 109 052,05 грн. заборгованості по кредитному договору № 02/215/07 від 05 червня 2007 року
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1.-за довіреністю №83/03 від 07.04.2011р.
відповідача: не з'явився
третя особа: не з'явився
Суть спору: позивач- Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Хмельницький- звернувся з позовом до суду про стягнення 109 052,05 грн. заборгованості по кредитному договору № 02/215/07 від 05 червня 2007 року з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач (поручитель), в порушення умов укладеного між сторонами договору поручительства №02/215/07/01 від 05.06.2007р. не погасив заборгованість по кредиту. Зазначає, що станом на 27.10.2007р. заборгованість позичальника перед позивачем по кредитному договору №02/215/07 від 05.06.2007р. становить 109 052,05 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.
Третя особа повноважного представника до суду не направила, письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог не надіслала.
Враховуючи нез'явлення відповідача та третьої особи в судове засідання, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, а третю особу повторно зобов'язати надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" грудня 2011 р.
Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Третю особу повторно зобов'язати надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ,
3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням про вручення),
4-третій особі (рекомендованим з повідомленням про вручення) (Хмельн. обл., м. Славута, вул. Кірова,1).