ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/28416.12.11
За позовом Казенного підприємства «Київський ремонтно - механічний завод»
До Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликалися
Позивачем заявлений позов до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.07.2004р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2004 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/284 та призначено розгляд справи на 04.10.2004.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2004 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №28/284 до закінчення розгляду справ №21/166 та №33/527.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у зв'язку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/284 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Зважаючи на той факт, що з моменту зупинення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, а учасники провадження у справі так і не виконали вимоги ухвали суду від 26.10.2004 та не поінформували суд про результати розгляду справ №21/166 та №33/527, крім того, відповідно до Автоматизованої системи «Документообіг господарських судів»справи №21/166 та №33/527 вирішені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №28/284.
З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевого господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки порушено провадження у справі у Господарському суді міста Києва 30.08.2004, а справа належить до адміністративної юрисдикції, то спір підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва у порядку Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти справу №28/284 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі №28/284.
Призначити попереднє судове засідання на 11.01.12 о 11:00.
1. що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, зал судового засідання №44. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.
3. Зобов'язати сторони - надати суду інформацію щодо результатів розгляду справ №21/166 та №33/527, крім того письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.
4. Зобов'язати державного реєстратора Дарницької державної у м. Києві адміністрації - надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про КП «Київський ремонтно - механічний завод» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А, код ЄДРПОУ 14302667).
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору Дарницької державної у м. Києві адміністрації.
Суддя А.В.Митрохіна