ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/4112.12.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства
«Луцьксантехмонтаж № 536»
до Публічного акціонерного товариства
«Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
про стягнення коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2011р., позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі - 5 671 633,12 грн.
На виконання відповідного рішення суду господарським судом було видано наказ, який було направлено стягувачеві до виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. по справі № 10/41 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»про розстрочку виконання рішення суду від 14.03.2011р. у справі № 10/41.
30 листопада 2011 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»надійшло клопотання про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. у справі № 10/41.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1.12.2011 року призначено судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. по справі № 10/41 на 12.12.2011 року.
Представники позивача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В Роз'ясненнях від 10.12.1996р. «Про судове рішення»Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що вирішуючи питання процедури розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, роз'яснення чи виправлення його, господарські суди повинні виходити з того, в якому порядку розглядалась справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві тощо.
Враховуючи неявку в призначене засідання представника позивача, зважаючи на обставини розгляду даної справи та прийняття судом рішення по справі за участю представників позивача та відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. по справі № 10/41 чим надати позивачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 10/41 по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. по справі № 10/41 на 26.12.11 о 10:15.
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
Суддя О.В. Котков