ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/42407.12.11
За позовом ОСОБА_2
до 1. Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
2. Приватного акціонерного товариства «Епос 2011»
про визнання недійсним статуту акціонерного товариства.
Суддя Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
ОСОБА_3 - представник за довіреністю;
від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;
від відповідача-2: ОСОБА_5 - представник за довіреністю.
ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, 2. Приватного акціонерного товариства «Епос 2011»про визнання недійсним статуту акціонерного товариства.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.11 р. розгляд справи відкладено на 07.12.11 р.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідачів проти задоволення позову заперечили.
В судовому засіданні 07.12.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
11.04.11 р. учасниками Закритого акціонерного товариства «Епос»було проведено збори, результат яких оформлено протоколом № 1/2011.
Відповідно до зазначеного протоколу, на зборах присутні учасники, які володіють 62,21 % статутного фонду Товариства.
Відповідно до порядку денного, на зборах розглядались питання про визначення типу і зміну найменування Закритого акціонерного товариства «ЕПОС»згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та про внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом затвердження його у новій редакції згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства».
За результатом розгляду зазначених питань 100% присутніх на зборах голосів вирішено визначити тип акціонерного товариства згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства»як Приватне акціонерне товариство і у зв'язку з цим змінити найменування товариства з Закритого акціонерного товариства «ЕПОС»на: повне найменування українською мовою: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕПОС 2011"; російською мовою: ЧАСТНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭПОС 2011"; англійською мовою: РRIVATE JOINT-STОСК СОМРАNY "ЕР0S 2011"; скорочене найменування: українською мовою: ПрАТ "ЕПОС 2011"; російською мовою: ЧАО "ЗПОС 2011"; англійською мовою: PJSC "ЕР0S 2011", а також внести зміни та доповнення до статуту товариства шляхом затвердження його у новій редакції згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства»як статуту Приватного акціонерного товариства «ЕПОС 2011»та надати повноваження Голові правління Малиновській Л.В. підписати статут від імені акціонерів товариства і здійснити усі дії щодо державної реєстрації статуту й інші дії, пов'язані з визначенням типу та зі зміною найменування товариства (з правом передоручення).
01.06.2011 р. Державним реєстратором Шевченківської РДА у м. Києві було зареєстровано статут ПрАТ «ЕПОС 2011».
Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним статуту Приватного акціонерного товариства "ЕПОС 2011" та визнання недійсним запису № 1 074 105 0006 005094 від 01.06.11 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що йому було надано примірник статуту із зазначенням найменування ПрАТ «ЕПОС», підписаний Малиновською Л.В., в той час як зареєстровано було статут ПрАТ «ЕПОС 2011», підписаний головою зборів Портяником С.Ф. та секретарем зборів Портяником А.С., а не Головою правління Малиновською Л.В., уповноваженою на це рішенням зборів від 11.04.11 р.
Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. До виключної компетенції загальних зборів товариства належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.
Таким чином, підставою для внесення будь-яких змін до статуту товариства може бути лише рішення загальних зборів акціонерів.
Оскільки зміни до установчих документів були внесені на підставі рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Епос»від 11.04.11 р., яке оформлено протоколом № 1/2011 і на час внесення змін було чинним, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Посилання позивача на те, що статут ПрАТ «ЕПОС 2011»підписаний головою зборів Портяником С.Ф. та секретарем зборів Портяником А.С., а не особою, уповноваженою на це загальними зборами, як на підставу задоволення позовних вимог, суд до уваги не приймає, так як при підписанні статуту зазначені особи діяли в межах своїх повноважень, визначених Законом України «Про господарські товариства».
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 09.12.2011